>
> > zgromadzisz na koncie ok 460 tys zl.
>
> Tych 3% to się czepnę. Bez problemu można znaleźć oferty na rynku o wyższym
> oprocentowaniu i to bez żadnego ryzyka (np. eMax+, czy obligacje skarbowe).
> :)

dzis tak. A za 5 lat? 10? 20? 30? 40? Taki horyzont musisz brac pod
uwage przy dlugoterminowych inwestycjach, a takimi sa przeciez
emerytury. Nie zawsze jest hossa, wiec te 3% wydaja mi sie rozsadnym
szacunkiem.

>
> [...]
>
> > I co najwazniejsze w w/w modelu - oszczedzajac w ZUSie nie masz
> > kontroli nad swoimi srodkami (panstwo moze je w dowolnym momencie
> > zawlaszczyc w imie np "solidarnosci spolecznej").
>
> Mnie też przeszkadza jedno: co moja rodzina będzie miała z tych pieniędzy
> wpłacanych do ZUSu, po tym jak już się przekręcę? Nie za duzo jak sądzę.

Nic? ZTCW nie ma mozliwosci dziedziczenia takich srodkow. Pojecie
"renty po mezu" jest tez juz chyba nieaktualne.

>
> > Poza tym - istnieja przeciez inne metody oszczedzania (mniej
> > bezpieczne, choc potencjalnie bardziej zyskowne).
>
> Jeżeli chodzi o fundusze, czyli operacje ryzykowne - to jak mi się wydaje,
> są one "ryzykowne" jedynie w krótszym okresie czasu. W dłuższym okresie
> czasu. Żaden z funduszy znajdujących się w obecnej czołówce nie przyniósł
> strat osobom, które inwestowały w nim "od początku", a stopy zwrotu bywają
> często sporo powyżej 100%. Choć oczywiście trzeba umieć zachować zimną krew
> zwłaszcza w sytuacjach takich jak obecna na giełdzie. :)

Przy dlugookresowych inwestycjach nie uda Ci sie utrzymac efektywnego
oprocentowania na wskazanym poziomie. Chyba, ze przez cale 40 lat
bedzie hossa, a Ty bedziesz zajmowal sie glownie gra na gieldzie. Tylko
skad na to srodki? :)

--

glos