Jotte napisał(a):
> W wiadomości news:1150319930.856880.255480@i40g2000cwc.googlegrou
ps.com
> glosnetu <g...@p...onet.pl> pisze:
>
> >> No i jest jeden problem - kto przejmie jego już istniejące zobowiazania?
> > nikt?
> I właśnie dlatego ZUSu nikt nie rusza. Przez lata różne reformatoły
> zabierały się za psucie różnych rzeczy, ale nikt nie chce być tym który
> beknie za to, że miliony ludzi starych i chorych zostały by pozbawione
> zasłużonych emerytur i przysługujących rent.

ujalbym to inaczej - dla wiekszosci partii emeryci i rencisci to pare
milionow glosow przy wyborach, latwych w dodatku do pozyskania. Nie
warto ich do siebie zniechecac.

Odn zasluzonych rent - ciekawe, ze mamy wielokrotnie wiecej rencistow
niz w innych krajach europejskich.

Odn. emerytur - w wiekszosci zgoda. Jednak czesc "emerytow" to skutek
odkladania w czasie nieuchronnych reform (np. 35 letni emeryci z
MO/policji czy 50 letni gornicy).

Bismarckowski system emerytalny sypie sie na calym swiecie, nie tylko u
nas i trzeba miec tego swiadomosc. Nasze pokolenia niewiele juz z niego
skorzystaja. Niezaleznie od wysokosci skladek, wszyscy otrzymamy w
swoim czasie zblizona jalmuzne (kazdemu po rowno = g....). Dlaczego? Bo
nasze skladki ZUS przeznacza na obsluge biezacych wyplat, a nie
inwestuje, a na wyplaty emerytur ze skladek naszych nastepcow raczej
nie mozemy miec nadziei - beda trafiac do funduszy inwestycyjnych, a
nie "wspolnego solidarnego kotla".


>
> > Zdajesz sobie sprawe, ze w kazdym momencie jedna jedyna ustawa sejmowa
> > mozna odebrac Ci wiekszosc srodkow "zgromadzonych" na koncie w ZUS ?
> Ustawowo można zrobić (prawie) wszystko, więc nie demonizuj akurat tej
> kwestii. Można Cię wywłaszczyć z mieszkania, domu, ziemi itp.

Naprawde nie dostrzegasz roznicy w zawlaszczeniem srodkow, ktore nie
stanowia prawnie Twojej wlasnosci (srodki ZUSu, pochodzace ze skladek),
a zawlaszczeniem realnego majatku prywatnego? Inny poziom komplikacji
prawnej. Poza tym - majac kontrole nad swoimi srodkami, mozesz je
lokowac w bezpieczniejszych krajach, w ktorych istnieje rozwiniety
system bankowy, bez ryzyka utraty.

>
> > Ja osobiscie nie jestem zwolennikiem takich gier hazardowych.
> Musisz wziąć pod uwagę, że inne formy ubezpieczeń emerytalnych także nie są
> wolne od ryzyka - choćby bankructwa towarzystwa ubezpieczeniowego.

Oczywiscie. Inwestycje zawsze sa obarczone ryzykiem. Sek w tym, ze
nasze ustawodawstwo nie daje zadnego wyboru. Przymusza do oszczedzania
na emerytury w jedynie sluszny sposob.


--

glos