Wojciech Bańcer napisał(a):
> glosnetu napisał(a):
>
> >> Tych 3% to się czepnę. Bez problemu można znaleźć oferty na rynku o wyższym
> >> oprocentowaniu i to bez żadnego ryzyka (np. eMax+, czy obligacje skarbowe).
> >> :)
>
> > dzis tak. A za 5 lat? 10? 20? 30? 40? Taki horyzont musisz brac pod uwage
> > przy dlugoterminowych inwestycjach, a takimi sa przeciez emerytury. Nie
> > zawsze jest hossa, wiec te 3% wydaja mi sie rozsadnym szacunkiem.
>
> Mo czekaj. Obecny poziom stóp procentowych ma chyba niewiele wspólnego z
> giełdą. Już więcej powiązań z inflacją widzę i kontrolą podazy pieniądza.
A czy przypadkiem spadek stopy procentowej nie decyduje o wzroscie
sklonnosci do inwestowania oszczednosci i odwrotnie, a wiecej
inwestorow = hossa (wiekszy popyt)?


>
> >> Jeżeli chodzi o fundusze, czyli operacje ryzykowne - to jak mi się wydaje,
> >> są one "ryzykowne" jedynie w krótszym okresie czasu. W dłuższym okresie
> >> czasu. Żaden z funduszy znajdujących się w obecnej czołówce nie przyniósł
> >> strat osobom, które inwestowały w nim "od początku", a stopy zwrotu bywają
> >> często sporo powyżej 100%. Choć oczywiście trzeba umieć zachować zimną krew
> >> zwłaszcza w sytuacjach takich jak obecna na giełdzie. :)
>
> > Przy dlugookresowych inwestycjach nie uda Ci sie utrzymac efektywnego
> > oprocentowania na wskazanym poziomie.
>
> Ale 10% rocznie myślę, że się uda. Na razie udaje mi się więcej. :)
gratulacje! :)


--

glos