>W wiadomości news:06061603043898@polnews.pl Immona
><c...@n...gmailu> pisze:
>> Ilosc
>> pobranych od spoleczenstwa pieniedzy bylaby ta sama, ale bylaby inaczej
>> rozlozona - kasa placona przez przedsiebiorce przestalaby byc zalezna od
>> ilosci zatrudnionych przez niego pracownikow i ich plac, a
>> zyski/przychody z legalnej dzialanosci czy zatrudnienia trudniej ukryc
>> niz omijanie skladek przez prace na czarno lub zawieranie umow
>> cywilnoprawnych tam, gdzie powinna byc umowa o prace.
>Pracodawca nie płaci składek - OK, ma zdecydowanie mniejsze obciążenia.
>Wzrastają podatki aby wypłacić byłym klientom ZUSu należne świadczenia -
>powiedzmy też OK.
>Jak zapewnić wzrost wynagrodzeń pozwalający _każdemu_ zatrudnionemu na
>ubezpieczenie się?

Teraz juz wychodzisz poza ten bazowy pomysl w przyszlosc, czyli do zniesienia
obowiazkowych ubezpieczen.

Jakbym ja to miala robic, to bym tego nie zrobila natychmiastowo - bo w wersji
natychmiastowej mogloby byc to tylko prawne podwyzszenie placy minimalnej, co w
polaczeniu ze wzrostem podatkow mogloby zahamowac gospodarke.

Zmniejszenie obciazen zwiazanych z danym miejscem pracy spowodowaloby wzrost
zatrudnienia - podatek od zysku rozni sie od obciazen niezaleznych od zysku
tym, ze zawsze jest z czego go zaplacic (bo jest zysk). Zmniejszenie bezrobocia
powinno spowodowac wzrost plac, nie obciazanie poczatkujacego przedsiebiorcy
ZUSem niezaleznym od zysku powinno spowodowac duzy przyrost malych firm i
wyjscie wielu z szarej strefy -> wzrost zatrudnienia. Po tej poprawie sytuacji
nalezaloby po prostu powoli i w tempie zgodnym ze zmianami na rynku podwyzszac
place minimalna - o ile okaze sie to potrzebne.

Taka reforma nie moglaby sie odbyc samodzielnie. Trzeba by zrobic jeszcze kilka
rzeczy, np. zalatwic sprawe planow zagospodarowania przestrzennego. Nie wiem,
czy znasz problem - w skrocie chodzi o to, ze nie wolno nic wybudowac tam,
gdzie nie ma planu zagospodarowania przestrzennego i podczas gdy w np. Wawie
ceny nieruchomosci sa wysrubowane, w dobrych punktach miasta sa puste miejsca,
w ktorych wielu developerow cos by wybudowalo, ale nie moga. Sytuacja sie
utrzymuje, poniewaz urzednicy moga wiele zyskac na zrobieniu wreszcie planu
zagospodarowania dla kogos, kto ich odpowiednio ublaga, czytaj: korupcja.
Uporzadkowanie tej sytuacji (spadek cen nieruchomosci) udostepniloby
przecietnie zarabiajacym ludziom jedna z najpopularniejszych inwestycji
emerytalnych, czyli nieruchomosc kupowana na kredyt, splacana w ciagu zycia i
wynajmowana/sprzedawana na emeryturze, a przedtem nakreciloby ogolny popyt
poprzez wzrost inwestycji budowlanych (na ktore juz teraz jest chec i
pieniadze, ale nie ma przepisow). Takich "drobnych" rzeczy jak ten powyzszy
przyklad jest w obecnym polskim balaganie sporo i nie odwazylabym sie
reformowac systemu emerytalno-rentowego bez kilku mocnych posuniec
nakrecajacych gospodarke - ale tu akurat sa duze mozliwosci, nie bedace zadna
tajemnica i tylko dlatego niewykorzystane, ze nikt nie ma mocy nadepnac na
odcisk grupkom, ktore czerpia z tych roznych sytuacji kase. Nie bede tu
wymieniac innych, bo post i tak jest juz dlugi.

Jesli chodzi o dowod, ze da sie tak, polecam to wyszukiwanie w Googlu, ktore Ci
proponowal Twoj dyskutant, czyli przypadek NZ.

>Co z uprawnieniami osób, które mają już zaliczone róznej długości okresy
>składkowe (jest ich znacznie więcej niż świadczeniobiorców, nie szukałem
>danych, ale to musi być ogromna kwota)?

To co wyzej: stopniowe wygasanie, splacenie naleznych rzeczy znajdujac zrodlo
finansowana w podatkach, z ktorych wplywy by trzeba zwiekszyc rozkrecajac
gospodarke.
Mialam nie pisac o innych mozliwosciach, ale jednak dolacze: emigracja
zarobkowa. Ma w tej chwili olbrzymia skale, a problem podwojnego opodatkowania
odstrasza wielu od powrotu do kraju z zarobionymi pieniedzmi. Moze
niekoniecznie ich zwalniac z podatku bezwarunkowo (dostosowuje sie do realiow),
ale np. zwolnienie z podatku tych pieniedzy, ktore zostana w Polsce
zainwestowane w nieruchomosc, firme, doksztalcanie i kilka innych rzeczy
mogloby spowodowac duzy przyplyw kapitalu do Polski, bo spora czesc emigrantow
chcialaby skorzystac z zarobionej kasy wydajac ja w Polsce, ale odstrasza ich
jej wysokie opodatkowanie. Gdyby zamiast tego ich zachecic, mogloby to bardzo
nakrecic popyt.

I.
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl