glosnetu napisał(a):

>> Tych 3% to się czepnę. Bez problemu można znaleźć oferty na rynku o wyższym
>> oprocentowaniu i to bez żadnego ryzyka (np. eMax+, czy obligacje skarbowe).
>> :)

> dzis tak. A za 5 lat? 10? 20? 30? 40? Taki horyzont musisz brac pod uwage
> przy dlugoterminowych inwestycjach, a takimi sa przeciez emerytury. Nie
> zawsze jest hossa, wiec te 3% wydaja mi sie rozsadnym szacunkiem.

Mo czekaj. Obecny poziom stóp procentowych ma chyba niewiele wspólnego z
giełdą. Już więcej powiązań z inflacją widzę i kontrolą podazy pieniądza.

>> Jeżeli chodzi o fundusze, czyli operacje ryzykowne - to jak mi się wydaje,
>> są one "ryzykowne" jedynie w krótszym okresie czasu. W dłuższym okresie
>> czasu. Żaden z funduszy znajdujących się w obecnej czołówce nie przyniósł
>> strat osobom, które inwestowały w nim "od początku", a stopy zwrotu bywają
>> często sporo powyżej 100%. Choć oczywiście trzeba umieć zachować zimną krew
>> zwłaszcza w sytuacjach takich jak obecna na giełdzie. :)

> Przy dlugookresowych inwestycjach nie uda Ci sie utrzymac efektywnego
> oprocentowania na wskazanym poziomie.

Ale 10% rocznie myślę, że się uda. Na razie udaje mi się więcej. :)

> Chyba, ze przez cale 40 lat bedzie hossa, a Ty bedziesz zajmowal sie
> glownie gra na gieldzie. Tylko skad na to srodki? :)

Jakby trwała przez 40 lat hossa, to bym miał miesięczne wyniki rzędu 10%, a
nie roczne. :)

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...pl