On Thu, 27 Nov 2003 11:07:13 +0000 (UTC)
"Konrad Inglot" <k...@g...pl> wrote:


> > 7. S?uchanie telewizji angielsko j?zycznej. Moim zdaniem s?uchanie
> > bez rozumienia nic nie daje - szkoda czasu. To jest dobre dopiero
> > jak co? umiesz - rozpoznajesz wyrazy i struktury gramatyczne.
> > Po?ytek jednak z tego niewielki - nic nowego si? nauczysz.
> >
> > 8. Ogólna uwaga: bierne metody nauki - czyli s?uchanie - nic ci nie
> > dadz?. Nie ma nauki bez wysi?ku czy stara?.
>
> Z tymi punktami si? nie zgodz?. Pami?tam jak zacz??em s?uchaae BBC - na
> pocz?tku prawie nic nie rozumia?em. Min??y 2 czy 3 tygodnie i
> rozumia?em wi?kszo?ae mimo, ?e nic innego w tym kierunku nie robi?em.
> Wszystko przez to,?e moja znajomo?ae angielskiego jest totalnie bierna
> - od paru lat ze wzgl?du na studia musia?em sobie radziae z
> angloj?zyczn? literatur? techniczn? (i z przeczytaniem 99% ksi??ek z
> zakresu IT nie mam problemu) to z s?uchaniem/mówieniem/pisaniem by?o
> (i niestety wci?? jest) u mnie bardzo kiepsko. Ale wystarczy?o
> os?uchanie si?, przyzwyczajenie do wymowy, akcentu itp ?eby nagle
> znale 1/4 ae si? po drugiej stronie lustra. Oczywi?cie nie zadzia?a to na
> samym pocz?tku nauki ale nawet bierne s?uchanie generalnie jest
> polecane przez ucz?cych.

pewnie, ze tak.
ja sama jak przyjechalam do USA to na poczatku nic ale to nic nie
rozumialam - mimo, ze z jezykiem mialam kontakt w Polsce. Tyle, ze ten
jezyk ktorego mnie uczono to byl... brytyjski angielski.
On ma inna wymowe, melodie zdania... po prostu inaczej brzmi.

dopiero po jakims czasie biernego osluchania sie z amerykanskim i jego
brzmieniem moj mozg zaskoczyl i zaczal rozrozniac slowa, ktore napisane
na papierze co prawda rozumialam, ale wypowiadane przez kogos brzmialy
zupelnie obco i nic mi nie mowily.

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net.usun
http://pierdol.ninka.net/~ninka/