Nina M. Miller <n...@p...ninka.net.usun> napisał(a):

> On Thu, 27 Nov 2003 11:07:13 +0000 (UTC)
> "Konrad Inglot" <k...@g...pl> wrote:
>
>
> > > 7. S=B3uchanie telewizji angielsko j=EAzycznej. Moim zdaniem
s=B3uchanie
> > > bez rozumienia nic nie daje - szkoda czasu. To jest dobre dopiero
> > > jak co=B6 umiesz - rozpoznajesz wyrazy i struktury gramatyczne.
> > > Po=BFytek jednak z tego niewielki - nic nowego si=EA nauczysz.
> > >=20
> > > 8. Og=F3lna uwaga: bierne metody nauki - czyli s=B3uchanie - nic ci nie
> > > dadz=B1. Nie ma nauki bez wysi=B3ku czy stara=F1.
> >=20
> > Z tymi punktami si=EA nie zgodz=EA. Pami=EAtam jak zacz=B1=B3em s=B3ucha=
> =E6 BBC - na
> > pocz=B1tku prawie nic nie rozumia=B3em. Min=EA=B3y 2 czy 3 tygodnie i
> > rozumia=B3em wi=EAkszo=B6=E6 mimo, =BFe nic innego w tym kierunku nie
rob=
> i=B3em.
> > Wszystko przez to,=BFe moja znajomo=B6=E6 angielskiego jest totalnie
bier=
> na
> > - od paru lat ze wzgl=EAdu na studia musia=B3em sobie radzi=E6 z
> > angloj=EAzyczn=B1 literatur=B1 techniczn=B1 (i z przeczytaniem 99%
ksi=B1=
> =BFek z
> > zakresu IT nie mam problemu) to z s=B3uchaniem/m=F3wieniem/pisaniem
by=B3o
> > (i niestety wci=B1=BF jest) u mnie bardzo kiepsko. Ale wystarczy=B3o
> > os=B3uchanie si=EA, przyzwyczajenie do wymowy, akcentu itp =BFeby nagle
> > znale=BC=E6 si=EA po drugiej stronie lustra. Oczywi=B6cie nie zadzia=B3a
=
> to na
> > samym pocz=B1tku nauki ale nawet bierne s=B3uchanie generalnie jest
> > polecane przez ucz=B1cych.
>
> pewnie, ze tak.
> ja sama jak przyjechalam do USA to na poczatku nic ale to nic nie
> rozumialam - mimo, ze z jezykiem mialam kontakt w Polsce. Tyle, ze ten
> jezyk ktorego mnie uczono to byl... brytyjski angielski.
> On ma inna wymowe, melodie zdania... po prostu inaczej brzmi.
>
> dopiero po jakims czasie biernego osluchania sie z amerykanskim i jego
> brzmieniem moj mozg zaskoczyl i zaczal rozrozniac slowa, ktore napisane
> na papierze co prawda rozumialam, ale wypowiadane przez kogos brzmialy
> zupelnie obco i nic mi nie mowily.
>

A to ciekawe, gdyż mi lepiej idzie rozumienie CNN niż BBC. Wynika to chyba z
tego, że BBC mówią wyraźniej, ale z kolei uzywają jakiegoś bardziej
wyrafinowanego słownictwa. Busha też rozumiem lepiej niż Blaira pomimo tego
że gada, jakby miał kluski w gębie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/