W dniu 2012-09-04 21:30, Wojciech Bancer pisze:

> Przedsiębiorcy i pracodawcy mają właśnie taką stałą, niską emeryturę

Tu pełna zgoda.

> oraz stały, wg mnie niski ZUS.

Noooo, a tu pojechałeś...
Po pierwsze nie jest stały. Nikt nie broni płacić składki wyższej niż
minimalna. Problem w tym, że nie możesz legalnie zarobić np. 500 zł, bo
prowadząc działalność to do interesu dopłacisz tym "niskim" (tfu) zusem.
Ale (uwaga ironia) oczywiście, nie każdy musi prowadzić działalność, nie?

> Broni ktoś założyć działalność?

Załóż działalność. Popłać kilka lat te "niskie" składki. Jak po tych
paru latach dojdziesz do wniosku, że te pieniądze poszły w czarną dziurę
to się razem pośmiejemy przy piwie.

>> A co mnie to obchodzi ?
>
> A powinno o tyle, że ludzie nie umierają sobie potulnie na ulicy, tylko
> robią rewolty. Skierowane przeciwko tym, którym (w ich mniemaniu) się
> powodzi.


Jednym się powodzi, a innym nie. Takie jest odwieczne prawo natury.
Rewolty "wszystkim po równo" już były i (na szczęście) ludzie jeszcze
pamiętają jak to się kończy.
Z drugiej strony, wątpisz w inteligencję ludzi, którym się powodzi. Nie
bez powodu (z reguły) im się powodzi i doskonale zdają sobie sprawę, że
dla własnego bezpieczeństwa trzeba pomagać tym nieporadnym, jak też tym
co mieli pecha. I zwykle to robią. Tylko - jak na inteligentnych ludzi
przystało - chcą wiedzieć, że te środki są wydawane sensownie.

Nadopiekuńczość państwa przybiera formy karykaturalne i taką właśnie
karykaturą emerytur jest obecnie zus. Od umierających ludzi na ulicy są
organizacje charytatywne lub inne instytucje do tego celu powołane (i
utrzymywane z podatków tych "którym się powodzi").
Nie po to zapierdzielam na składki emerytalne, żeby jakiś urzędas za
parę lat mi powiedział, że moja emerytura wystarczy na zdychanie na
ulicy. To ma być _emerytura_, a nie zapomoga. A już kuriozum jest
nazywanie tego "ubezpieczeniem" - starzenie się to nie jest wypadek
losowy. Wodę z mózgu ludziom zrobili.
Skoro nie potrafią zapewnić _emerytur_, to powinni pozwolić ludziom
decydować samodzielnie w jaki sposób zabezpieczyć (bądź nie) swoją
przyszłość. Ludzie inteligentni zrobią to bardziej racjonalnie i jeszcze
im zostanie na datki dla instytucji charytatywnych.

Pozdrawiam
Piotr