Any User napisał(a):
>> To nie jest dyskryminacja. Powody są dwa.
>> Pierwszy: Bycie dobrym terapeutą nie jest tożsame z posiadaniem
>> wiedzy.
>> Drugi: kształcenie terapeuty jest kwestią sumienia.
> Nie przekonuje mnie takie tłumaczenie.
W porządku. Nie jestem rzecznikiem PTP lub PSPP żeby Cię przekonywać.
Osobiście uważam, że zawód psychoterapeuty jest zawodem zaufania.
Przypadki takie jak przypadek Andrzeja S. zaufanie owo podważa. A
zaufanie jest podstawą do zbudowania terapeutycznej relacji z pacjentem.
Rozumiem też, że dbałość terapeutów o zachowanie status quo wynika ze
zdrowej motywacji zadbania o własny chleb. Dla mnie to całkiem
wiarygodny i zrozumiały motyw.
I dużo spokojniejszy jestem, wiedząc, że ktoś, do kogo się udaję po
konsultacje jest rekomendowanym przez PTP terapeutą lub trenerem.

> NIKOMU nie powinno sie zabraniać dostępu do JAKIEJKOLWIEK wiedzy.
Być może. Kulawemu też można umożliwić treningi sprinterskie, tylko po co?

> A
> ewentualne papiery powinny potwierdzać jedynie wykształcenie, nie zaś w
> żadnym wypadku zdolność do podjęcia pracy - o to powinien się troszczyć
> już pracodawca.
Masz pomysł jak pracodawca może sprawdzić umiejętności kandydata? Bo
samo przepytanie z teorii psychoanalizy nie wystarczy. Może zasymulować
krótką, zaledwie półroczną terapię? Tylko jak sprawdzić jej efekty,
skoro te nie pojawiają się od razu, lecz dopiero po jakimś czasie?

M.


--
Kochana Mary!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Tęsknię za Tobą tragicznie
A.T.Tappman, kapelan Armii Stanów Zjednoczonych