Any User wrote:

>>> Ponawiam więc pytanie: dlaczego należy zabraniać "nieodpowiednim"
>>> kandydatom kształcenia się w wybranych przez nich kierunkach, zamiast
>>> jedynie zabraniać im pracować w wyuczonych zawodach? Dlaczego jeśli
>>> np. ktoś się totalnie nie nadaje na psychologa, ale hobbystycznie
>>> chciałby sobie postudiować psychologię, to się mu niby powinno tego
>>> zabraniać?
>>
>>
>> Bo ilosc miejsc w szkolach jest ograniczona. W interesie szkoly - czy
>> panstwowej, czy prywatnej - jest, zeby jej absolwenci wykonywali swoj
>> zawod i przy tym budowali szkole dobra opinie. Jesli mowa o studiach,
>> za ktore placi panstwo, to dziala ta sama zasada wyboru ludzi, z
>> ktorych bedzie najwiekszy pozytek, czyli takich, ktorzy beda mogli
>> wykonywac zawod.
>
>
> No dobrze, ale jeśli oni sami płacą za swoje wykształcenie? Bo przyznam,
> że pisząc poprzednie posty myślałem właśnie o takim modelu - wtedy też
> szkole najbardziej zależy na maksymalnym przerobie.

Niekoniecznie. Edukacja to taka branza, gdzie najwazniejsza jest
reputacja i reputacja przyciaga klientow bardziej niz cokolwiek. Chyba,
ze mowimy o przechowalniach dla ucieczki przed wojskiem czy platnych
uczelniach wyzszych dla tych, ktorzy chca miec mgr, ale nie dostali sie
na bezplatne studia. Jednak my mowimy o troche wyzszej polce, a tam
szkole zalezy na wybraniu jak najlepszych ludzi sposrod tych, ktorzy sa
chetni i zdolni zaplacic. Pojemnosc szkoly jest ograniczona chocby
liczba wykladowcow i pojemnoscia budynkow. Sposrod najlepszych uczelni
na swiecie niektore sa prywatne, ale nie przyjmuja kazdego, kto chce
zaplacic, bo gdyby tak robily, szybko stracilyby status najlepszych i co
za tym idzie - kase robiona na byciu najlepszym.

Twoj punkt widzenia zadziwia mnie zreszta w swietle reszty Twoich
pogladow. Wlasciciel prywatnego biznesu powinien miec pelna swobode
wyboru co do tego, z kim chce robic biznes i moze stawiac dowolne
wymagania.

>
> Zapytam jeszcze inaczej: jeśli zgadzamy się na kształcenie wyższe ludzi
> po 60-tce, którym ta wiedza się do niczego nie przyda i studiują czysto
> hobbystycznie (taką jedną babcię znam osobiście - studiuje, bo ma kasę i
> jej się nudzi, bo mąż już w ziemi), samodzielnie za to płacąc, to
> dlaczego mamy zabraniać edukacji ludziom bez predyspozycji do danego
> zawodu, jeśli również chcą się kształcić hobbystycznie?

Jesli jakas szkola nie zabrania, to niech sie ksztalca, ale powtorze -
kazda szkola ma prawo do dowolnych kryteriow wstepu zwiazanych z
czynnikami merytorycznymi. Chec/zdolnosc do wykonywania zawodu jest
czynnikiem merytorycznym.

I.
--
http://nz.pasnik.pl
mieszkam w Nowej Zelandii :) ::: GG: 7370533