>> Moderator jest od moderowania (wg pewnych zasad) a
>
> Bardzo słuszna uwaga, sugeruję moderatorowi, żeby jednak dopisał do tych
> zasad niezamieszczanie ogłoszeń, które mogą urażać powszechnie przyjęte
> zasady moralne czy poczucie przyzwoitości.

1. zasady ustala grupa a nie moderator (!)
[sejm a nie policjant]
TA GRUPA to najelpsze miejsce do przeprowadzenia dyskusji
i zainicjowania glosowania nad nowym regulaminem grupy pl.praca.oferowana.
2. moje poczucie przyzwoitosci duzo bardziej cierpi, kiedy PUSZCZAM
(a jakze!) wszelkie oferty typu ,,handlowca!!! (za sama prowizje)''
albo wspolpracownika (za darmo - moze kiedys na tym zarobimy kupe)
do jakiegos swietnego interesu.
3. poczucie mojej przyzwoitosci przekracza program 21 ktorego nie puszczam,
bo jakbym puszczal, to byloby tego na druga grupe pl.praca.oferowana.

> Owszem, na pewno ktoś ogląda, ale to wcale nie oznacza, że wszyscy muszą
> oglądać na pl.praca.oferowana.

Czy wyraz SEKS albo SEX to takie zlo, ktorego nie nalezy puszczac?

pozdrawiam

romekk

do góry

Użytkownik <r...@r...pl> napisał w wiadomości
news:beufll$ats$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
> >> Moderator jest od moderowania (wg pewnych zasad) a
> >
> > Bardzo słuszna uwaga, sugeruję moderatorowi, żeby jednak dopisał do tych
> > zasad niezamieszczanie ogłoszeń, które mogą urażać powszechnie przyjęte
> > zasady moralne czy poczucie przyzwoitości.

Uwazam, ze ogloszenie spelnilo kryteria dopuszczenia.
Nie jest naklanianiem do nierzadu (karalne) poniewaz jest skierowane do par
juz "zparowanych"
Podobnie ogloszenia do roznego rodzaju "modelek" internetowych rowniez
mieszcza sie wg mnie w dolnych strefach akceptowalnosci (o wiele lepsze jako
zarobkowanie niz numerek na boku wzamian za gotowke lub atrakcyjny wyjazd)

Wyrazny naglowek seks wyraznie ostrzga osoby niechetne takim praktykom przed
zapoznawaniem sie z trescia.

>
> pozdrawiam
>
> romekk
>
pzdr
Krzysztof



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

r...@r...pl napisał(a):

>
> 1. zasady ustala grupa a nie moderator (!)
> [sejm a nie policjant]
> TA GRUPA to najelpsze miejsce do przeprowadzenia dyskusji
> i zainicjowania glosowania nad nowym regulaminem grupy
pl.praca.oferowana.

Słuszna uwaga, zgadza się.

> 2. moje poczucie przyzwoitosci duzo bardziej cierpi, kiedy PUSZCZAM
> (a jakze!) wszelkie oferty typu ,,handlowca!!! (za sama prowizje)''
> albo wspolpracownika (za darmo - moze kiedys na tym zarobimy kupe)
> do jakiegos swietnego interesu.
> 3. poczucie mojej przyzwoitosci przekracza program 21 ktorego nie puszczam,
> bo jakbym puszczal, to byloby tego na druga grupe pl.praca.oferowana.

Przecież nie o tym mowa.

>
> > Owszem, na pewno ktoś ogląda, ale to wcale nie oznacza, że wszyscy muszą
> > oglądać na pl.praca.oferowana.
>
> Czy wyraz SEKS albo SEX to takie zlo, ktorego nie nalezy puszczac?
>


Przecież nie o tym mówię. Mówię o szukaniu parki do uprawiania seksu przed
kamerą. Jest to nieprzyzwoite i takie ogłoszenia nie powinny się ukazywać na
publicznym forum, które przecież nie jest tematycznie z tym związane. Jest
masa innych forum (forumów ?), gdzie takie treści są prezentowane i
wymieniane.

Moderowane listy powinny jednak przestrzegać zasad współżycia społecznego (o
ile nie są to listy typu "seks"). Jeśli takiego punktu nie ma, to powinien
być dopisany.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl> napisał(a):

>
> Użytkownik <r...@r...pl> napisał w wiadomości
> news:beufll$ats$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
> > >> Moderator jest od moderowania (wg pewnych zasad) a
> > >
> > > Bardzo słuszna uwaga, sugeruję moderatorowi, żeby jednak dopisał do
tych
> > > zasad niezamieszczanie ogłoszeń, które mogą urażać powszechnie przyjęte
> > > zasady moralne czy poczucie przyzwoitości.
>
> Uwazam, ze ogloszenie spelnilo kryteria dopuszczenia.
> Nie jest naklanianiem do nierzadu (karalne) poniewaz jest skierowane do par
> juz "zparowanych"
> Podobnie ogloszenia do roznego rodzaju "modelek" internetowych rowniez
> mieszcza sie wg mnie w dolnych strefach akceptowalnosci (o wiele lepsze
jako
> zarobkowanie niz numerek na boku wzamian za gotowke lub atrakcyjny wyjazd)
>
> Wyrazny naglowek seks wyraznie ostrzga osoby niechetne takim praktykom
przed
> zapoznawaniem sie z trescia.
>

Przykro mi, ale mam inne zdanie na ten temat. Moderowane listy powinny
przestrzegać zasad współżycia społecznego. A zasady współżycia społecznego
mówią, że jest nieprzyzwoite uprawianie seksu na widoku publicznym - tak
samo, szukanie chętnych do takich czynności.

Gołe modelki - jeśli to masz na myśli pisząc "modelki internetowe" jeszcze
się mieszczą w tym poczuciu moralności. Pod warunkiem, że oczywiście są
ładne i zgrabne.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "clockworkoi" <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> A to juz twoj problem, ale bylo by milo gdybys nie wmuszala swoich
pogladow
> innym - bo oni latwo moga wpasc na ten sam pomysl
Byłoby miło, gdybyś nie atakował mnie, jakobym "wmuszała" komukolwiek swoje
poglądy, jesli sam masz inne. Grupa dyskusyjna służy dyskusji, wobec czego
różne poglądy mogą się tu pojawić!
Według badań opinii publicznej w Polsce, podobnie jak w większości krajów
Europy, większość ludzi jest przeciwna prawnej dopuszczalności seksu za
pieniądze - zarówno w formie pornografi, jak i usług seksualnych.

Iza

do góry

Użytkownik "Iza" <RedXIII@[do wycięcia]wp.pl> napisał w wiadomości
news:beukl4$lr2$1@nemesis.news.tpi.pl...
> różne poglądy mogą się tu pojawić!
> Według badań opinii publicznej w Polsce, podobnie jak w większości
krajów
> Europy, większość ludzi jest przeciwna prawnej dopuszczalności seksu
za
> pieniądze - zarówno w formie pornografi, jak i usług seksualnych.

A to dobre :-) Podobnie jak 95% ludzi w Polsce to katolicy.

pozdrawiam
Art

do góry

Użytkownik " leszek" <s...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:beukdd$rvl$1@inews.gazeta.pl...
> krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl> napisał(a):
>(...)
> A zasady współżycia społecznego
> mówią, że jest nieprzyzwoite uprawianie seksu na widoku publicznym -
tak
> samo, szukanie chętnych do takich czynności.

Jeśli uważasz, że to będzie publiczne uprawiania seksu to się mylisz.
Wybrani klienci, którzy wykupią dostęp/hasło czy co tam jeszcze będa
mogli sie podpiąć do kamerki (tak myślę).

Chyba nie spodziewasz się, że wchodząc na jeden z portali nagle
zostaniesz
"zaatakowany" wspomnianym pokazem?

pozdrawiam
Art

do góry

>
> Wyrazny naglowek seks wyraznie ostrzga osoby niechetne takim praktykom przed
> zapoznawaniem sie z trescia.
>
>

No wlasnie. I pewnie wszyscy musieli wejsc do tego posta z ciekawosci i dlatego
ze byl magiczny, podobno niemoralny napis SEX.
m.

do góry

Artur Żmudzki <a...@p...onet.pl> napisał(a):

> Użytkownik "Iza" <RedXIII@[do wycięcia]wp.pl> napisał w wiadomości
> news:beukl4$lr2$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > różne poglądy mogą się tu pojawić!
> > Według badań opinii publicznej w Polsce, podobnie jak w większości
> krajów
> > Europy, większość ludzi jest przeciwna prawnej dopuszczalności seksu
> za
> > pieniądze - zarówno w formie pornografi, jak i usług seksualnych.
>
> A to dobre :-) Podobnie jak 95% ludzi w Polsce to katolicy.

Wiem, że to dla ciebie cios, ale musisz się nauczyć z tym żyć. Zarówno z
tym, że w Polsce są katolicy, jak i z tym, ze większość ludzi jest za
moralnością i przyzwoitościa. Trudno - lajf is brutal, kiedyś trzeba
wydorośleć i spojrzeć prawdzie w oczy.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Wed?ug bada? opinii publicznej w Polsce, podobnie jak w wi?kszo?ci kraj?w
> Europy, wi?kszo?? ludzi jest przeciwna prawnej dopuszczalno?ci seksu za
> pieni?dze - zar?wno w formie pornografi, jak i us?ug seksualnych.

ale prawo (!) nie zabrania seksu.
Nawet przed kamera.
nawet jak ktos (dorosly, dobrowolnie) na to patrzy.

pozdrawiam

romekk

do góry