Re: Urlop za prace w swieto, a chorobowe. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.
org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nnt
p.giganews.com!postnews.google.com!r34g2000vba.googlegroups.com!not-for-mail
From: g...@p...pl
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Urlop za prace w swieto, a chorobowe.
Date: Fri, 15 May 2009 05:13:47 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 38
Message-ID: <d...@r...googlegroups.com>
References: <c...@e...googlegroups.com>
<gubp4r$kcu$1@news.dialog.net.pl>
<9...@s...googlegroups.com>
<guc4ma$v3v$1@node1.news.atman.pl>
<2...@g...googlegroups.com>
<1icesxhu0ei09$.1nuxjjshzk23y.dlg@40tude.net>
<2...@n...googlegroups.com>
<p7s198m6hk7q.lkyi67ot4zyz$.dlg@40tude.net> <gugoau$919$1@news.onet.pl>
<n5smol7pi41b.ot97ooc7wvup$.dlg@40tude.net> <gugr2n$hik$1@news.onet.pl>
<plykomkdpbgz$.5xjuwt2sn8kx.dlg@40tude.net>
<guhjlb$buo$1@news.dialog.net.pl>
<1efbade7dukku$.jgrau31fvrv7$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 192.250.56.42
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1242389628 6217 127.0.0.1 (15 May 2009 12:13:48 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 May 2009 12:13:48 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: r34g2000vba.googlegroups.com; posting-host=192.250.56.42;
posting-account=OlRbqQkAAAD1sPIFwsdQM3RDIBzd2iyF
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; InfoPath.1;
.NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET
CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.0 eoedfrpx01a.statestr.com:80 (IronPort-WSA/5.6.2-102)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:229465
[ ukryj nagłówki ]

> > Jestem zdania, że 1.05 uczyniono dla tych pracowników dniem pracy
>
> Ale na ich wniosek!!
> Pracodawca ma na to "kwity". Nie zostało to im 'narzucone" ;)

Praca w 1 maja byla nam narzucona jak najbardziej. Wymiana na 4 maja
byla mocno zasugerowana.

>
> > Dlatego uważam, że wątkosprawca nie utracił prawa do dnia
> > wolnego mimo, że "zachorował".
>
> A pracował 1 maja?

A gdybym tego 1 maja wzial urlop? Przeciez tu nie chodzi
o fizyczna obecnosc w pracy. Dzien na ZLA to nie to samo,
co nieobecnosc w pracy z powodu dnia wolnego od pracy (np. sobota).
A w obydwu przypadkach praca nie jest swiadczona.

>
> Z wyjaśnień pytka, wynika że dla ich działu/wydziału/sekcji - 40 godzinny
> tydzień pracy może być od środy do niedzieli, a poniedziałek i wtorek są
> dla nich dniami wolnymi).

?? Takie przesuniecia to oczywiscie sytuacje wyjatkowe, normalnie nasz
tydzien pracy jest typowy.

No to w dalszym ciagu mamy dwuglos...

KM.