> Ludzie. Zrozumcie wreszcie chociaż trochę ekonomii. Póki Polacy nie będą
> rozumieć chociaż podstaw ekonomii, to wybory będą wygrywać grupy opierające
> swoje teorie gospodarcze nie na ekonomii, ale na demagogi, która niestety
> trafia do głów wyborców.
Ekonomia nie jest niestety nauką ścisłą, tylko polityczną - w odróżnieniu od
matematyki i biologii.


> Co to znaczy psucie rynku? Zaniżanie ceny?? A co uważasz za stawkę
> "obiektywną" - która psuciem rynku nie jest?
Uważam, że działanie studentów i uczniów szkół średnich, nie tylko na rynku
przepisywania prac, ale na całym rynku szeroko pojetej informatyki, psuje rynek
i jest szkodliwe zarówno dla pracujących jak i bezrobotnych.


> Kiedyś rynek "psuli" spekulanci zawyżający ceny, a teraz rynek psują ci
> zaniżający???
Jak już pisałem wyżej, matematyka i biologia - w przeciwieństwie do ekonomii -
są naukami ścisłymi. Czy dla studenta lub ucznia, któremu rodzice opłacają
mieszkanie, "wikt i opierunek" oraz opłaty, 350 zetów zarobione w ciągu 2
tygodni to dużo? - TAK!. Czy dla kogoś bez pracy i bez zasiłku, z żoną w
budżetówce i dzieckiem, 2 prace miesięcznie=700 zetów to dużo? - NIE!. Czy ktoś
bez predyspozycji i bez kursu maszynopisania przepisze 4 prace miesięcznie=1400
zetów? - NIE WIERZĘ. Przy tak katastrofalnym bezrobociu, konkurencja studentów
i uczniów, sztucznie zaniżających ceny z powodu minimalnych kosztów własnych,
jest po prostu zabójcza dla bezrobotnych - A PRACOWAWCY ZACIERAJĄ RĘCE Z
NADMIARU SZCZĘŚCIA. Czy potrzebując guru-informatyka do firmy, zatrudnisz
uczącego się, który potrzebuje głównie na używki i dyskoteki, za np. 500 zetów
miesięcznie, czy obciążonego rodziną i rachunkami, za np. 1500 miesięcznie?


> Rynek jest taki jakie ceny po nim chodzą - jakie one by nie były. Póki rynek
> jest wolny (a akurat rynek przepisywania stron można nazwać wolnym - ludzie
> raczej nie płacą od tego podatku, a koncesji tez nie trzeba posiadać), to
> właśnie cena rynkowa wyznacza wartość pracy.
Tak, ale w Polsce rynkowa wartość pracy z miesiąca na miesiąc spada, a koszty
utrzymania rosną. Jeżeli ktoś utrzymuje się na rynku dzięki kosztom "dążącym do
zera", to nie jest uczciwe.


Pozdrawiam.
Marek



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl