W wiadomości news:emfnk1ho2dbs7ae88ce6djistbqjeifqbj@4ax.com Bremse
<bremse{usun.to}@wp.pl> pisze:

> >Chodzi o zaufanie do zawodu jako takiego, a nie o zaufanie do tego czy
> >innego reprezentata.
> Zawód wykonują ludzie, reprezentanci.
Celne to spostrzeżenie. ;)

> >Łatwo wymądrzać się dzisiaj, mając za sobą lata doświadczeń. Wtedy tamci
> >politycy to byli "swoi". Zresztą idąc dalej tym torem rozumowania to
> >ostatecznym dowodem głupoty byłby udział w wyborach,
> Dlaczego? Popierasz kandydata którego interesy są najbardziej zbieżne
> z Twoimi. To chyba wszystko. Zaufanie to trochę inna kwestia.
Popierasz, chociaż nie ufasz? I to ma być normalne?

> Eee tam. Każdy hoduje swojego pierdolca.
Ja to swojego nawet lubię. ;))

>>> >Skąd powinny wg Ciebie pochodzić środki na porządne opłacenie lekarza,
>>> który zaspokoi Twoją potrzebę odpowiedniej jakościowo usługi medycznej
>>> kiedy jesteś naprawdę chory (zakładam, że jesteś ubezpieczony)?
> >Z rozsądnie zaprojektowanego i sprawnie działającego systemu ubezpieczeń
> >zdrowotnych.
> Powinny, ale nie pochodzą.
No, ale pytałeś skąd "powinny", a nie skąd "pochodzą. I na to
odpowiedziałem.

> Chyba łatwiej jest zarobić pieniądze, żeby mieć je w
> razie czego na leczenie, niż samodzielnie zreformować cały system?
Już to kiedyś było. Co się stanie jeśli np. leczenie będzie potrzebne
stosunkowo wcześnie, zanim sie zarobi pieniądze samodzielnie? Dlatego
(m.in.) system ubezpieczeń zdrowotnych istnieć musi, to IMO bezdyskusyjne.

--
Pozdrawiam
Jotte