Dnia 02/18/2009 01:54 PM, Emka napisał:
>
> Użytkownik "Piotr Curious Gluszenia Slawinski" <c...@m...ip.tpnet.pl>
> napisał w wiadomości
>
>> Jesli dasz za niski to bedziesz miec wieksza produkcje niz zbyt, to
>> tez nie
>> jest dobrze, zwlaszcza jesli nie za bardzo da sie eksportowac albo sie
>> nie
>> da (np. uslug).
>
> No tak, ale jeśli masz niski podatek CIT, to zostaje Ci jako
> przedsiębiorcy więcej kasy na wypłaty dla pracowników oraz na inwestycje
> bez konieczności zaciągania kredytów na lichwiarskich warunkach. Ergo -
> nie zarabiają banki (bo nie muszą, zresztą istnienie banków, z punktu
> widzenia potrzeb konsumpcyjnych nie jest konieczne dla istnienia
> społeczeństwa ;-), firma jest lepiej doposażona, warunki pracy lepsze no
> i przede wszystkim więcej zarabiają pracownicy. Ergo - większa kasa
> idzie na konsumpcję. Ergo - aby zaspokoić większą konsumpcję, musi
> wzrosnąć produkcja i usługi. Ergo - koło się zamyka, a ta nadwyżka
> produkcji i usług, jakiej się obawiasz w wyniku małego opodatkowania
> przedsiębiorstw, właśnie tu znajduje uzasadnienie. A reasumując całość -
> poziom życia poprawia się i każdy jest zadowolony ;-)
>
> Pozdrawiam
> Emka
>
Jest tylko 1 ale . Polscy pracodawcy (tu zaznaczam, że nie wszyscy
zdarzają się wyjątki) przedkładają konsumpcje nad .... dobro
pracownika i nie liczę na to, że w wyniku zmniejszenia podatków
nadwyżką "podzielą się" z pracownikiem.
Wydaje mi się, że ważniejsza będzie nowa fura czy plazma, na 2
miejscu inwestycja w firme a pracownik będzie na szarym końcu tej listy.
--
\\||// pozdrawiam | OUTLOKOWICZE wiecie co to MIME? |
<@____&~ DARJERZ | Ustawcie proszę prawidłowe kodowanie !|
^ ^