Użytkownik "Tomasz Płókarz" <t...@x...xn--p-ela.hahahaha.>
napisał w wiadomości news:op.swgy7bxafrn0ri@donkichot...
> Dnia 02-09-2005 o 11:19:08 PK <skalar7@USUN_TOpoczta.onet.pl> napisał:
>
>
> Art. 296. § 1.?
> Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego
> organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością
> gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej nie
> mającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub
> niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę
> majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
>
> Mowa tu raczej o odpowiedzialności zarządzającego wobec wlasciciela, a nie
> własciciela wobec ...no wlasnie, czego?

Jesli zle mowie, niech ktos poprawi, bo sie orientuje ze slyszenia tylko. Z
tego mojego slyszenia, to chodzi o sytuacje, gdzie ze spolki odpowiadajacej
tylko do wysokosci kapitalu zalozycielskiego wyprowadza sie pieniadze np.
robiac sobie dlugi u innych podmiotow i zakupione na kredyt towary sprzedaje
sie np. innej firmie czy osobie za cene nie dajaca zyskow wystarczajacych do
splacenia ich zakupu. Spolka pada, windykacja moze polozyc lape tylko na
majatku nie pozwalajacym zaspokoic roszczen wierzycieli, a zyskuje na tym
ten, komu zostalo tanio sprzedane i ktory przypuszczalnie daje jakas
prywatna korzysc temu, kto mu sprzedal jako wlasciciel firmy. Dla unikniecia
takiego wykorzystywania "odpowiedzialnosci do wysokosci wniesionego
kapitalu" sa tego typu przepisy.

I.