W artykule <dh139a$pln$1@inews.gazeta.pl>
macko42 napisał(a):
> [...]
> patrz wyzej.

No i widać Ty jesteś taki model, że studia Ci dają dużo i wiele ułatwiają.
Ciężko przyjąć do wiadomości, że są ludzie, którzy radzą sobie sami,
uważają powyższe za stratę czasu i ich wiedza będzie dorównywać lub
przewyższać Twoją?

> 1) nie ma kontaktu z kolegami na co dzien. To wazna sprawa. Na przyzwoitej
> uczelni mozna spotkac wielu bardzo zdolnych ludzi, od ktorych mozna sie sporo
> nauczyc. Poza tym dyskusje, wspolne rozwiazywanie problemow - to jest
> ksztalcace,

No właśnie. Dlczego nie ma? Nie ma czasu? Z dziennymi się kolegować nie
może? Pisałem, że przeciez może mieszkać w mieście w którym studiuje.
Czytałeś cały wątek?

> 2) 4.5*30 = 135 (godz/mc). 2 weekendowe zjazdy po 10 godz dziennie to daje 40
> godz/mc (co tydzien, to 4.5*20 = 90 godz.). Chyba nie bedziesz polemizowal,
> ze wiecej wiedzy mozna przekazac w 135 godzin niz w 40? [pominalem zupelnie
> efektywnosc nauki/przyswajania na 10-godzinnych sesjach w weekend po tygodniu
> pracy],

Pewnie że nie bo pisałem, że sam ją mogę zdobyć. Piszemy o pasjonatach.
Nie mówię że wszyscy tak mają. A Ty przykładasz tę miarę do wszystkich.

> 3) jesli ktos studiuje zaocznie, to ma zapewne do tego jakis powod. Np. praca
> w tygodniu. Wtedy slabo widze to zdobywanie i uzepelnianie.

Ja to w całości nie kalifikuję się do żadnej grupy o której dyskutujemy. A
w częściach to do wszystkich.

Nie mam ochoty dalej powtarzać swoich argumentów, bo myślę, że to nie ma
sensu.

Podsumowaując moje zdanie brzmi tak: jak ktoś chce się czegoś
nauczyć to może to zrobić sam, bez studiów i nie oznacza to, że będzie
miał tej wiedzy mniej. Nie oznacza też czegoś przeciwnego, że będzie jej
miał więcej.

Pozdr,

--
Paweł 'Styx' Chuchmała
styx at irc dot pl