On Thu, 13 Nov 2003 10:59:32 +0000 (UTC)
" leszek" <s...@g...pl> wrote:

[..]

> Dzi?ki za informacje.
>
> Ale je?li chodzi o meritum sprawy, to gdzie tu jest "tanio?ae". To co
> piszesz, to dofinansowywanie studentów. Koszty utrzymania uczelni czy
> uniwersytetu s? jakie s? - dlaczego koszt funkcjonowania uczelni w USA
> ma byae z za?o?enia ta?szy od kosztu w Szwecji.

on nie jest z zalozenia tanszy, ale tanszy.
z powodu innego finansowania.

po prostu tak to jest, ze taniej wychodzi i mniej sie marnuje, jesli
uniwerek jest zarzadzany przez kogos, kto w tym siedzi, zna potrzeby i
moze do nich dostosowac zasady.

kazdy region i uniwersytet jest inny, ma inna specyfike.
poza tym uniwerki nie zyja tylko z czesnego i dotacji, sa tez
sponsorowane. dzialanosc ta oplaca sie wielce bo mozna sobie to odliczyc
od podatku.

np. taki uniwersytet Stanforda powstal dzieki temu ze w zeszlym wieku
pan bogaty bardzo o nazwisku Stanford :) podarowal uniwersytetowi cala
kupe gruntow i innych nieruchomosci. jego fundacja jest do dzis czynna i
czesto zdarza sie, ze absolwenci, ktorzy dorobili sie niezlej fortunki
odpalaja spore sumy na swoj uniwersytet.

Zwroc uwage ze te najbardziej slawne i cenione uniwerki w USA to sa
prywatne, a wiec panstwo do nich nie doplaca albo doplaca minimalnie.

to obniza i to znacznie globalne koszta edukacji.
poza tym przy takim spsobie zarzadzania mnie siej pieniedzy marnuje niz
przy centralnym rozdzielaniu pieniedzy dla wszystkich po rowno.

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net.usun
http://pierdol.ninka.net/~ninka/