Catbert <v...@w...pl> napisał(a):

>
> > Nie uważam. Tylko zastanawiam się, która pozycja w budżecie ma być
tańsza i
> > wynikac z formy własności czy źródła finansowania.
>
> W firmie/instytucji państwowej wydaje się anonimowe pieniądze.
> Może się zdarzyć, że pracownicy uczelni będą cherlawi, jak pracownicy
> NBP i notebooki dla nich nie będą mogły być cięższe niż np. 2 kg.
> Dobry notebook np. firmy IBM jest nieco cięższy - domyślasz się zapewne,
> że za ten lżejszy ktoś zapłaci dodatkowo, albo kupi sie mniej sztuk.
> W firmie prywatnej też jest to możliwe, ale jest większe
> prawdopodobieństwo, że posiadający uprawnienia właścicielskie zdenerwuje
> się (lit.: "wkurwi"), że jego pracownik ma lżejszego notebooka niż on sam.

W każdej uczelni się wydaje anonimowe pieniądze - albo państwowe, albo
sponsorów.

>
> > Pewnie tak, ale akurat uniwersytety to dośc szczególne instytucje i nie
> > zawsze kasa przekłada się na efekty.
>
> USA - dużo pieniędzy, USA 1st place in "Nobielskaja premja" competition.
> USA - bolszaja tiochnika. Czego więcej trzeba?

Bez wątpienia, ale w Australii na 40 uniwersytetów jest 38 państwowych. Do
tej pory dostali 8 nagród Nobla. Ludności mają około 19 mln, zaś USA 280
milionów. Nie jest prawdą, że nauka jest tylko w USA. Na szczęście minęła
już epoka Jedynych Słusznych Rozwiązań i Przodujących Ustrojów. Wyjątkowo
wkurzają mnie ludzie, co zamiast patrzeć na świat realnie, patrzą przez
pryzmat jakiś dogmatów i ideologi.

> > Też mam kilku znajomych, różne rzeczy mówią, ale nie slyszałem o jakimś
> > marnotrawstwie pieniedzy na państwowych uczelniach.
>
> Marnotrawienie nie zawsze oznacza, że ktoś sobie złote klamki w kiblu
> funduje - czasem tylko brak efektów, wtedy każde pieniądze wyrzucone są
> w błoto.
> Znam przypadek, gdy koleżka dowodził w doktoracie, że się czegoś zrobić
> nie da, a za miesiąc można było kupić układ scalony, co to realizował.
>
> Większość doktoratów z medycyny to śmieci, bazujące na przetwarzaniu
> danych statystycznych nic nie wnoszących. Nawet 5 zł na taki doktorat z
> kasy państwa, to za dużo. A jeżeli ten doktorat był potrzebny, by
> partyjny kacyk mógł zostac ordynatorem i mieć z tego synekurę,
> korzystając z państwowego sprzętu robić prywatę - to już jest czyste
> kurestwo.
>
> Akurat Szwecja jest
> > bardzo szczególnym krajem, gdzie duży udział wydatków publicznych w PKB
nie
> > jest związany z marnotrawstwem. To bardzo szczególne
społeczeństwo,jedyny
> > kraj na świecie, gdzie taki model nieźle funkcjonuje.
>
> Szwedzi wymigali się od wojny - wyobraź sobie swoją sytuację materialna,
> jak ci zburzą dom, fabrykę i wyrżną pół rodziny - start od zera.
> Szwedzka gospodarka tak świetnie stoi, że SAAB to Ford, SAAB radary to
> Emerson (USA), Ericsson co rusz zwalniał prezesów i zaczął kopulować z
> Sony, a VOLVO - nadal szwedzkie jest? Szwedzi też mają już trochę dosyć.
>

Mylisz się. Niemcy mieli doszczętnie zniszczony kraj i gdzie teraz są.
Czechy uniknęły zniszczeń i gdzie są teraz. Szwecja to jeszcze do lat 50-60
ych była biednym krajem. To nie ma związku ze zniszczeniami wojennymi. W
Polsce to jeszcze w XVIII wieku tłumaczono, że wszystko zniszczyli Szwedzi.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/