eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjePrzykładowe zarobki górników › Re: Przyk?adowe zarobki g?rnik?w
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!pwr.wroc.pl
    !panorama.wcss.wroc.pl!ict.pwr.wroc.pl!not-for-mail
    From: r...@r...pl
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Przyk?adowe zarobki g?rnik?w
    Date: 5 Aug 2003 20:18:44 GMT
    Organization: Wroclaw University of Technology, Poland
    Lines: 44
    Sender: "Użytkownik risp.pl - smart"<r...@r...pl>
    Message-ID: <bgp3f4$nn8$2@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
    References: <bgnkkc$itf$1@news.onet.pl> <bgnkoo$j96$1@news.onet.pl>
    <bgnlbf$8ld$1@atlantis.news.tpi.pl> <bgo1t5$dib$1@inews.gazeta.pl>
    <bgo28r$1fq$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: risp-gw.man.poznan.pl
    User-Agent: tin/1.5.16-20030125 ("Bubbles") (UNIX) (Linux/2.4.21-grsec (i686))
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:90450
    [ ukryj nagłówki ]

    > Czy aby znasz dysproporcje? Czy zarobki prezes?w id? w parze z wynikami
    > sp??ek w?glowych?

    zarowno zarobki prezesow jak i gornikow wielu kopalni nie ida w parze
    z wynikami spolek.

    sadze, ze prezesi mniej kosztuja *mnie* jako podatnika, niz gornicy.
    Co prawda zarabiaja o wiele za duzo, ale jest ich bardzo niewielu.

    powtorze tu raz jeszcze.
    nie mam zalu do gornikow, ze sa gornikami, ze chca zarabiac, ze strajkuja
    w celu obrony swoich miejsc pracy.
    mam zal do wlasciciel kopaln (rzadu) ze postanowil moje ZUSy, moje podatki
    itd. przeznaczyc na dofinansowanie tak pensji prezesow jak i pensji
    gornikow.
    Niektore kopalnie funkcjonuja z zyskiem. Nie mam mnic przeciwko temu,
    zeby tam (dopuki starcza na to zysku) gornik dolowy zarbial chocby
    25,000 miesiaecznie. Jednoczesnie, jesli do tej kopalni _ja_ mam doplacac,
    to nie chce, zeby gornik zarabila chocby 2,500.
    Wolalbym, zeby za te MOJE pieniadze pracowal na robotach publicznych
    - budowal autostrady, sprzatal Katowice albo robil cos
    _porzytecznego_. Fedrowanie wegla po to, zeby sprzedac go taniej
    niz kosztuej wydobycie jest bez sensu:
    1. pylica, koszty spoleczne wypadkow, koszty ekonomiczne (renty, zasilki)
    2. **zaglada** srodowiska naturalnego (zwlaszcza wod gruntowych)
    i jeszcze do tego doplacac?
    to ja wole doplacac do zalesiania Slaska.

    nie watpie, ze czesc kopaln sie utrzyma. W koncu ten wegiel jest nam potrzebny,
    w koncu u nas praca jest dosc tania. rozsadna ilosc mozna wydobyc w rozsadnej
    cenie, zapewnic bezpieczenstwo energetyczne krajowi i jeszcze na tym
    zarobic - i dac zarobic prostym ludziom.
    I niby kazda kolejna restrukturyzacja do tego ma prowadzic.
    Ale rzady pod naciskiem ostatecznie niewielkiej, ale bardzo glosniej
    i groznej grupy spolecznej, ulagaja i nie realizuja restrukturyzacji,
    choc dokladaja kasy, umarzaja dlugi itd. a zamyka sie pokazowo jakas kopalnie,
    ludzi wysyla pokazowo na zielona trawke za odpowiednia odprawa itd.

    Bardzo bym chcial, zeby drobnyc przedsiebiorcow (z milion ludzi) traktowac
    z taka pieczolowitoscia jak sie traktuje gornikow (znacznie mniej niz milion).

    pozdrawiam

    romekk

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1