W wiadomości news:fccaj7$jk$1@news.onet.pl sz <s...@b...no> pisze:

>> Jakoś brak ci inwencji. Przecież możesz w poniedziałek wypalić we własnej
>> restauracji fajek ile chcesz, wywietrzyć i we wtorek otworzyć podwoje
>> gościom. Albo najarać się w niej przed południem.
>> Możesz wydzielić odizolowaną salę dla palących. Możesz otworzyć
>> restaurację tylko dla palących. Pomysł na pomyśle sam rośnie, a ty co?
> ha! mam cie! zdroworozsadkowo zalozyles ze restauracja (albo oddzielna
> sala) przeznaczona tylko dla palacych nie lamie niczyjego prawa i powinna
> byc dozwolona. w koncu oni tam chodza sie truc na wlasne zyczenie, tak?
> ale nie jest dozwolona.
Możesz podać odpowiedni przepis zakazujący?

> bardzo sie ciesze z poprawy bezpieczenstwa i wygody zycia, ale jezeli
> jakies dzialanie wplywa tylko na moje wlasne zycie to jest moje ryzyko i
> przepisom nic do tego!
Jeśli wpływa tylko na twoje życie, to tak, jak najbardziej.
Kwestią jest, czy rzeczywiście wpływa _tylko_ na twoje życie, czy tylko tak
mniemasz.

> czy na przyklad ty rozwazajac zakaz tego i owego odnosisz to do siebie czy
> wlasnie do tych "innych"?

> po prostu nie rozumiem jak normalny czlowiek moze kazac innym zabrac mu
> czesc swojej wolnosci.
Cóż to jest wolność?
Jak nieco żartobliwie napisałem w innym miejscu - wolność to uświadomiona
konieczność.
Granica wolności każdego człowieka jest tam, gdzie zaczyna sie wolność
innego człowieka.

> natomiast zrozumiale (i smutne) jest:
> "ja to oczywiscie rozumiem i zawsze zapinam pasy ale ludzie sa glupi wiec
> trzeba im kazac dla ich dobra"
To się akurat da łatwo uzasadnić. Są daleko bardziej nonsensowne przepisy.

> zakaz palenia nie jest glupi i nie jest nieracjonalny i nawet jest
> pozyteczny dla zdrowia i w ogole wszystko z nim w porzadku oprocz tego ze
> nikt nie powinien miec prawa go narzucac innym.
Ale ma. W zakresie uzasadnionej samoobrony.

--
Jotte