W wiadomości news:op.svd8e3xgfrn0ri@donkichot Tomasz Płókarz
<t...@x...xn--p-ela.hahahaha.> pisze:

>> No pewnie, przecież po to jest m.in. aby regulować umowy cywilno prawne.
> KC "reguluje", co wolno sprzedawać i za ile? Zasadniczo, nie.
Coś się plączesz. ;)

> A KP tak,
KP reguluje co za ile sprzedawać??

>i dlatego należy go skasować.
No to próbuj, próbuj...

>> Myślałem, że jego też chcesz zlikwidować.
> Na jakiej podstawie tak myślałeś.
Tak jak pisałem - bo jest częścią prawa prawcy, które Cię wyraźnie uwiera. A
jakież te ZZ maja uprawnienia! Pracodawca nie może robić co mu się podoba we
własnej firmie! SKANDAL!

> Myślałeś? Naprawdę?
Nie bądź prostszy niż jesteś.

> Istnieją takowe w Polsce, w wielu dziedzinach. Spróbuj nie zapłacić kary
> za jazdę na gapę albo rachunku telefonicznego przez dłuższy czas.
Kiepski przykład. Dobrze wiesz, że czasem opóźnienie w płatności
(szczególnie dużej i szczególnie jeśli chodzi o niewielką firmę) może
doprowadzić
do jej upadłości. Właściciel może i wysądzi swoje, ale już będąc
bankrutem. Potem jest jeszcze kwestia skutecznej egzekucji, eee, co ja będę
gadał - sam wiesz jak jest.

>> Nie, ale odpowiedz i na drugie pytanie, co? BARDZO PROSZĘ ;)))
> To było pytanie?
No a co to jest:
<cit>
Czy (i jeśli tak - to z jakiego powodu) podważając istotność opinii tzw.
"niekompetentnego motłochu" zakładasz, że się do niego nie zaliczasz?
</cit>
Weź przestań się migać, odpowiedz po męsku.

--
Pozdrawiam
Jotte