W wiadomości news:ddsut7$5pm$1@nemesis.news.tpi.pl Immona
<c...@w...zpds.com.pl> pisze:

> To niech sad orzeknie sprawiedliwie.
Wątpię. Przyczynę określoną jako "likwidacja stanowiska pracy" bardzo trudno
zakwestionować jako pozorną. Wszakże walczyć trzeba, dla zasady choćby.

> Ale to, czy to wdowa z trojka
> dzieci, czy mlody kawaler o poszukiwanych na rynku umiejetnosciach,
> ktory sobie bez trudu poradzi, nie powinno miec wplywu ani na
> orzeczenie, ani na ocene sytuacji. Bo to nie jest merytoryczny skladnik
> tej sytuacji.
Znowu piszesz oczywistości.

> Nie chodzi mi w tej chwili o pomoc nieslusznie
> zwalnianym w dochodzeniu swoich praw w sądzie, tylko o tych bezrobotnych
> majacych problemy ze znalezieniem pracy z powodu niedopasowania
> kwalifikacji do zapotrzebowania rynku i czasem tez niedopasowania
> mentalnosci do obecnych warunkow.
Tak. Prowadzę organizowane przez ZZ szkolenia, dokształty i takie tam.
Głównie z tego, na czym się znam. ;) Nie uwierzysz, ale robię to za darmo.
Kosztem czasu, który mógłbym/powinienem poświęcić mojej rodzinie, mojej
kobiecie, wreszcie - na bicie piany. Poza tym jestem mandatariuszem
związkowym, szefem komórki związkowej - to jakby taka funkcja kierownicza,
tyle że są obowiązki nie ma profitów. Nie muszę tego robić, czasem mi się
nie chce. Nie sposób opisać wszystko w krótkiej wypowiedzi, zresztą nie ma
sensu. Robimy co możemy i co się da. Sam jestem za krótki, mogę najwyżej coś
prywatnie jednostkowo pomóc. Nie mam zamiaru sie chwalić.

> Ale pomijajac przypadki, gdy glownym wyznacznikiem
> jest rola (naukowiec, lekarz, duchowny, nauczyciel, poeta)
Jestem (między innymi) nauczycielem. Nie czuję, żebym się wspiął na jakiś
szczebel tak pojmowanej drabiny społecznej.

> to ludzie
> rozumieja "piecie sie w gore" jako zwiekszanie swojego stanu posiadania
> i zwiazanej z tym mozliwosci zaspokojenia swoich potrzeb, wiekszego
> decydowania o swoim zyciu, posiadania wiekszej ilosci wyborow nie
> dokonywanych pod zewnetrznym przymusem.
A jak ktoś ma inna definicję?

> Wiem, ze masz duzo do czynienia z ludzmi, ktorzy sa rzucani na kolana i
> nie maja sily wstac bez czyjejs pomocy, ale czy koniecznie musisz ten
> obraz generalizowac na calosc spoleczenstwa?
Nie muszę, czego najlepszym dowodem jest to, że tego nie robię.

>> Dałem jedynie wyraz mojej _subiektywnej_ opinii nt. braków jakie
>> znajduję u
>> Ciebie jako mojego - bądź co bądź - adwersarza. Aby moja wypowiedź nie
> Mam symetryczna subiektywna opinie nt. Twoich brakow: niezdolnosc wyjscia
> poza znany z wlasnej dziedziny, otoczenia, doswiadczen swiat
No to spójrz tak: wydaje mi się, że potrafię, ba - bardzo często i z
ciekawością wychodzę poza obszar znanych mi dziedzin. Jednak wiem, że wtedy
znajduję się na terenie, o którym niewiele wiem więc powstrzymuję sie od
wypowiedzi, bo co komu po opiniach indolenta. Myślisz, że coś by Ciebie
złego spotkało jakbyś przyjęła podobną zasadę?

> i negacja
> tego, ze sa miejsca, gdzie reguly sa inne, ze sa ludzie, ktorzy umieja
> sie zachowywac inaczej i dobrze na tym wychodza.
Są miejsca gdzie reguły są inne niż jakie? Ludzie umiejący się zachować
inaczej niż jak? I co to znaczy, że dobrze na tym wychodzą? Do czego Ty się
odnosisz?
A w ogóle to oprócz opinii chętnie bym poznał dowody.

--
Pozdrawiam
Jotte