Re to: Tomasz Płókarz [Fri, 12 Aug 2005 11:51:42 +0200]:


> W tym, że cała "aktywana walka z..." jest warta funta kłaków,
> a kosztuje setki milionów funtów szterlingów, które są po prostu
> gospodarce zabrane.

Bo ta "aktywna walka z..." jest wyjatkowo idiotycznie robiona.
Gdyby ci ludzie mieli wybor "ruszam dupe i dostaje pomoc" albo
"nie ruszam dupy i zdycham z glodu" to podejrzewam, ze wszelka
"aktywna walka z..." bylaby znacznie skuteczniejsza.

Tu by niestety trzeba przebudowac _caly_ system socjalny, bez
tego nie ma co furkac bo i tak to nic nie da.

Z jednej strony nalezaloby zapewnic malym firmom mozliwosc
rozwoju, tak zeby powstawaly te cholernie potrzebne miejsca
pracy, a z drugiej strony uzaleznic _wszelka_ pomoc socjalna
od wykazywanej przez danego osobnika aktywnosci i checi do
zmiany swojej sytuacji. Wtedy mialoby to sens. Teraz nie ma.

> I głosy, że systemu zlikwidować nie można, bo "jakże to tak?"
> - trzeba go ulepszyć i zreformować.

No i generalnie sie to zgadza. Zlikwidowac nie mozna bo _sa_
ludzie, ktorzy nie sa w stanie z roznych powodow utrzymac sie
samodzielnie. Osoby starsze, ciezko chore, kalekie w stopniu
faktycznie uniemozliwiajacym prace, czy chocby samotne matki
ciezko chorych dzieci ktore nie moga ich zostawic w cholere
i leciec zasuwac przez caly dzien. Zycie w spoleczenstwie
naklada na nas odpowiedzialnosc za tych ludzi, wiec nie mozna
calkowicie zlikwidowac pomocy socjalnej.

Pozostaje wiec wlasnie ulepszenie i reforma. Tylko, do licha
ciezkiego, niech ktos to w koncu z sensem zrobi...

> Zamiast walczyć ze skutkami, trzeba zwal... nie, nie...
> trzeba ZLIKWIDOWAĆ przyczyny.

A co Twoim zdaniem jest tymi przyczynami?


Kira