Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:g4orgm$f80$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:g4or3m$6tq$1@inews.gazeta.pl andreas <a...@y...com>
> pisze:
>
>>> A ja po prostu będę mówił co sam uznam za stosowne.
>>> To nie ja muszę udowadniać bzdurność tezy, jakoby art. 10÷18 KP
>>> generowały upośledzonego niewolnika(sic!). Z gołymi tezami nie ma
>>> sensu dyskutować - cóż to, ktoś sobie ot tak pieprzenie jakiś wykwit
>>> swego umysłu i dyskutować z tym? Dyskutować, to można ew. z
>>> uzasadnieniem, zatem ty swoją tezę udowadniaj.
>> No właśnie chcę to udowodnić, uzasadnić.
> Cóż ci przeszkadza?

Przeszkadza mi, bo moim biznesowym targetem są ludzie mądrzy i z tego powodu
wykorzystuję każdą okazję, aby ich było jak najwięcej.
Rozumiem oczywiście, że są organizacje utrzymujące się z innego targetu.


>> Skoro jestes przekonany o moim pieprzeniu to podaj mi JEDEN artykuł, na
>> którym się w sekundzie rozłoże.
> Przecież od początku leżysz.

Nie leżę, bo mi nie pozwalasz. Wiem, że ci sie to rzadko zdarza, ale
potraktuje cie poważnie i tłumaczę dalej o co mi chodzi, bo miałem zamiar
podyskutować z drugim mądrym człowiekiem a niestety nie ma z kim.
Gdybyś w jakimś innym wątku powiedział ogólnie, że McDonald to syf, to nie
kazał bym ci analizować wad każdej pozycji w ofercie, lecz podał bym
przykład jakiejś sałatki jako dowodu przeczącego twojej tezie. Ty na moją
odpowiedź miałbyś mozliwość stwierdzic, że rzeczywiście przesadziłeś z
oceną, albo bić się dalej i dać przykład innego miejsca, gdzie też takie
sałatki są i nie trzeba ich na przykład jeść na plastiku.
Podobnie jest w tej naszej "dyskusji" gdzie stwierdziłem, że KP (ze
szczególnym uwzględnieniem artykułów od 10 do 18) to jeden wielki syf i
prosiłem o rozłożenie mojej tezy na łopatki przy pomocy jednego tylko,
dobrowolnie wybranego artykułu.
Niestety nie mogę się doczekać.



--
andreas