Re to: camel [Tue, 29 Nov 2005 14:13:18 +0100]:


> Moja połowica pracowała prawie do końca. Znajoma też.

Gratuluję.

> Istnienie osób naciągających system usprawiedliwia różne
> obostrzenia dla nas, nie naciągających?

A co tu ma do rzeczy usprawiedliwianie? Po prostu, taki
pracodawca widząc, że całe stada babek szukają etatów
tylko po to, żeby się w spokoju rozmnażać - nie będzie
zatrudniać kobiet od-do i tyle. Usprawiedliwiać tego nie
musi bo po prostu minimalizuje własne ryzyko, nic więcej.

> Nie lubię tego myślenia.

Niezależnie od Twojego lubienia ono funkcjonuje. I będzie
funkcjonować dopóki kobiety w ciąży będą miały przesadną
ochronę zapewnioną.

Możesz nielubić dowolnie, ale od tego więcej młodych
mężatek etatów nie dostanie.

> Przedmówca twierdził, że nie ma przymusu pracy... ja
> twierdzę, że jest przymus, choć nie ustawowy, ale
> ekonomiczny... i dlatego pracodawca może "wycenić"
> miesięczną pracę na 300,- :(

Owszem, czytałam i ponawiam pytanie: jeśli ktoś chce
zapłacić 300 albo wcale, to dla kogoś, kto ma ten przymus
ekonomiczny, lepsza jest możliwość wzięcia tych 300 czy
odgórne zarządzenie że ma mieć 0?


Kira