On 2005-11-29 16:03:41 +0100, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> said:
(...)
>> Żeby funkcjonować potrzebują pracowników. Możliwość zatrudniania za
>> trzysta, którą zafundowała im nasza ojczyzna, jest czystym zarobkiem i
>> niebem na ziemi. Dla nich.
>
> A wytlumacz mi skad sie bierze fenomen pracownika zarabiajacego wiecej
> niz minimalna placa?
> I nie jest ich malo, srednia placa kilkuktornie przekracza place
> minimalna i na prawde niewielu ludzi pracuje za stawke minimalna.

Serio? Ale masz jakieś dane? A wiesz ty jak tę średnią się wylicza i że
wcale nie mówi ona o tym, jakie są najczęściej spotykane zarobki?
Wiesz, prawda?

> I wymiar stawki minimalnej niczego im nie gwarantuje - jezeli sie ja
> podniesie tooni raczej straca prace niz dostana podwyzke.

Jeśli podniesie się płacę minimalną, to ci ze średnią stracą pracę?
Wyjaśnij dlaczego?

>
>> Takie wyjście, że w przypadku braku możliwości zatrudnienia "za
>> trzysta" - nie będą zatrudniać wcale jest nierealne, przyznasz.
>
> Jest jak najbardziej realne.
> Skoro przy dzisiejszej stawce minimalnej jest jakis poziom bezrobocia,
> to zgodzisz sie chyba ze podnoszac - np. dwukrotnie - stawke minimalna
> liczba bezrobotnych sie zwiekszy.
> Bo nie kazdy pracodawca bedzie w stanie zaplacic zatrudnionym za wyzsze stawki.
> Natomiast jezeli obnizymy place minimalna, to pracodawca zatrudni do
> czesci prac taniego pracownika, ktore dzis zleca wyzej oplacanym
> pracownikom ktorzy wykonuja te prace niewykorzystujac w pelni swoich
> kwalifikacji.

łał, że tak sobie krzyknę. Oto całe piękno polskiej gospodarki
surowcowo-prymitywnej :) Pracodawcy opłaca się gonić do sprzątania
inżynierów, bo w Bolandii nie ma dla inżynierów tyle i takiej pracy, by
zarobili także na sprzątaczkę. Widzę, że polskie warunki gospodarowania
są diametralnie inne, niż na świecie :)

camel[OT]