Użytkownik "Wojciech Bańcer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnd4ib0r.i81.proteus@ender.elsat.net.pl...

> Działalność, która ma ogromną, kosztowną w rozbudowie infrastrukturę
> ma ogromne koszty wejścia. Takiego prądu nie kupujesz na wiaderka
> i trzeba mieć konkretną, rozbudowaną sieć energetyczną, by przesyłać
> energię. Nie ma tu za bardzo miejsca na więcej niż jednego dostawcę,
> bo jak klient "pójdzie" do tego drugiego? Jak w takich warunkach
> chcesz zapobiec powstaniu monopolu?


W niemieckiej telewizji widuje spoty reklamowe "elektrowni" zachęcających do
skorzystania z ich oferty.
Może zajrzy tu ktoś z Niemiec, kto powie jak to w praktyce się sprawdza a
poniżej trochę tekstu na temat ze strony ambasady polskiej w Berlinie.


"Jak donosi FAZ z 05.06.03, droga do liberalizacji rynku energii w UE jest
wolna. Uchwalone w ostatnią środę przez Parlament Europejski nowe
uregulowanie, pozwala wszystkim przedsiębiorcom począwszy od 1-go lipca 2004
r dowolny wybór dostawcy energii elektrycznej czy też gazu. Od lipca 2007
uregulowanie to pozwala także dokonywać swobodnego wyboru wśród dostawców
energii i gazu prywatnym odbiorcom.
Istotą tego postanowienia UE są ustawowe gwarancje dla swobodnego dostępu
dostawców energii do istniejących już sieci energetycznych i gazowych.
Dotychczasowi właściciele sieci byli praktycznie monopolistami w zakresie
dostaw nośników energii na rynki lokalne. Aby zapewnić, zgodnie z
przepisami, swobodny dostęp do sieci a także dla zagwarantowania właściwej
taryfy, Niemcy muszą w ciągu roku utworzyć narodowy urząd regulacji energią
elektryczną i gazem. Tak zwane uzgodnienia międzyzwiązkowe nie są tu
wystarczającymi aby spełniły dyspozycje UE. Dodatkowo UE zobowiązuje
dostawców energii do udostępnienia swoich sieci innym obcym dostawcom.
Postanowienie UE opiera się na dwóch dyrektywach związanych z
2
otwarciem rynku dla dużych odbiorców: z 1996 r w odniesieniu do energii
elektrycznej i z 1998 r w odniesieniu do gazu. Przede wszystkim Francja ze
względu na państwowy koncern Electricite de France (EdF) długo wzbraniała
się przed zmianami, podczas gdy niemieckie ustawy dot. gospodarki
energetycznej, przynajmniej w teorii dawały gwarancje swobody dostawcom
energii. Komisarz ds. energii p. Lyola de Palacio ostrzegała przy tym przed
nadmiernym optymizmem, stwierdzając, że Komisja Europejska nie zgodzi się na
asymetrię na rynku energetycznym. Sporna jest sprawa konkurencyjnej kontroli
dot. odpadów z elektrowni atomowych. Socjaldemokraci i Zieloni ostrzegają
przed możliwością wykupienia małych konkurentów przez duże koncerny takie
jak np. EdF czy też Eon. Claud Turmes, korespondent i polityk z
luksemburskiej partii zielonych, ocenia, iż EdF może na ten cel przeznaczyć
30 mld euro a Eon 12 mld euro. Po wypracowaniu kompromisu z rządami UE,
Komisja Europejska powinna rokrocznie informować o stanie odpadów z
elektrowni atomowych. Jednakże możliwości wpływu Komisji na to są
ograniczone, ponieważ sprawa tych odpadów podlega układowi Euroatom.
Postanowienie UE zobowiązuje także dostawców energii do zamieszczania na
swoich rachunkach dla odbiorców informacji o źródle pochodzenia dostarczonej
energii (atomowa, węgiel, gaz, energie odnawialne) a także jaki wpływ ma ona
na środowisko i klimat. Pod presją znalazła się także niemiecka ustawa o
energii odnawialnej (EEG). Nie ma sensu wspierać drogie elektrownie
wiatrowe, gdy tymczasem energia produkowana w Skandynawii przez elektrownie
wodne a w Hiszpanii elektrownie wiatrowe jest o wiele tańsza.
Wolny rynek:
- wolny dla przedsiębiorstw wybór dostawcy energii od lipca 2004
- wolny dla odbiorców indywidualnych wybór dostawcy energii od lipca 2007
- wolny dostęp do sieci energetycznych i gazowych dla konkurencji
- nadzór urzędów regulacji
- odrębne firmy dla eksploatacji sieci
- informowanie konsumentów o źródle pochodzenia energii
- kontrola w zakresie składowania odpadów atomowych.
(Z. Godziejewski - WEH Kolonia)