Andrzej w news:dbd9tv$l9p$2@news.onet.pl napisał(a):
>
>>> musze brac dwa razy tyle czyli 600 zl. Z tych 2000 zostaje
>>> wowczas 750. Nadal duzo? To sproboj za tyle wyzyc
>> Pracodawca płaci za pracę, a nie za to czego jego pracownik
>> potrzebuje.
> Dyskusja w tym miejscu toczyla sie na temat tego czy 2k to duzo
> czy malo. Wystarczylo poczytac calosc ;)

Znaczy ja czegoś nie zrozumiałem? W takim razie dalej nie rozumiem, a co za
tym idzie będę się upierać przy swoim zdaniu. Napiszę to od strony, którą
zaproponowałeś - są prace, za które pracodawca nie da 2k, bo to za dużo. Są
takie, które są warte znacznie więcej.

Jeśli rozmawiamy o kwocie 2k bez odniesienia do pracy... też nie da się tego
określić od tak. To zależy od konkretnego przypadku. Są osoby, które wydatki
mają jeszcze większe i dla nich są to grosze - kropla w morzu potrzeb. Są
też tacy, dla których jest to majątek. Muszą się utrzymać (i robią to) za
mniejsze pieniądze.

Napisałeś też:

>> Jesli uwazasz ze za tyle oplacisz rachunki [...]

A ja znowu - pracodawca płaci za pracę, a nie za Twoje rachunki ;-) Na
wartość pracy wpływa m.in. to ilu ludzi jest w stanie ją wykonać.
Wykształcenie wyższe nie jest już niczym wyjątkowym. Doświadczenie? Dla mnie
zjawiskiem są osoby z wyższym bez doświadczenia ;-)



pozdrawiam
Greg