Jotte pisze:
> W wiadomości news:g8e0tc$g2h$1@news.onet.pl Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>
>>> Wielu rzeczy nie można robić. Wiele też rzeczy robić trzeba.
>>> Tak działa prawo.
>> Zatem powtarzam: to nie jest argument.
> Powtarzanie nie sprawi, że coś stanie się prawdą (choć był taki, co
> twierdził że tak; kiepsko skończył).

Przypuszczam, że musiałbym Cię przegłosować :)

> Jestem podobnego zdania. Tu nasuwa się truizm - jednak nic lepszego do
> tej pory nie wymyślono.

To nie truizm, to slogan, który z prawdą ma niewiele wspólnego.



>> Zresztą powszechne demokratyczne głosowanie jest z matematycznego
>> punktu widzenia nieracjonalne - lepsze lub takie same efekty można
>> uzyskać zawężając krąg wyborców.
> Najlepiej do jednego, co?

To zależy od tego jednego. Generalnie rządy jednego człowieka mogą
być lepsze od rządów większości.

Obecnie jest tak, że niemal wszędzie (przynajmniej w naszym
cywilizowanym świecie - mam na myśli naszą europejską kulturę), panują
demokracje. Demokracje wszędzie są podobne - rządzi większość, z
podobnym skutkiem. Oczywiście są pewne lokalne uwarunkowania, typu że w
jednym państwie jest większa korupcja, w drugim mniej, niemniej jednak
wybór jest ograniczony. Na niewiele zatem się zda mówienie, że jak się
nie podoba, można wyjechać. W dodatku nie mamy pewności, że
demokratyczne rządy będą obierały podobną politykę za rok, 5 lat, 10 lat.

Ustrój monarchiczny w każdym z tych państw dawałby szansę na to, że
ustroje faktycznie czymś by się różniły. I nawet jeśli część państw
reprezentowałaby wolność taką, jak Białoruś, natomiast część byłaby na
drugim biegunie. I wtedy faktycznie byłby wybór, i wtedy faktycznie
poparłbym Twoje argumenty "jak się nie podoba, zapraszam do innego państwa".




> A co ja miałbym do zgadzania się lub nie? Po prostu starałbym się
> zapobiec procesowi zmielenia mnie wszystkimi dostępnymi środkami. I albo
> bym wygrał (wszak większość jest w swej masie - jak słusznie rzekłeś -
> głupia, walczyłbym więc z głupcami), albo przegrał (byłoby ich w końcu
> więcej, a poza tym głupcy są często silni).

Rozumiem, że Hitlera powinno się obalić w demokratycznych wyborach,
zamiast wysyłać na niego wojska? ;)



> Były już różne formy rządów i to one właśnie upadły.

Każdy ustrój ma swój moment świetności i upadku, nawet największe
cywilizacje upadają. Jednakże to, co przychodzi po nich nie zawsze jest
lepsze.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz