W wiadomości news:gnf33n$d0r$1@nemesis.news.neostrada.pl Kviat
<kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> pisze:

>>>>> Wystarczy sprawdzić, że ponad 70% pracuje w sektorze prywatnym. Wiesz
>>>>> co to znaczy? Że albo są przedsiębiorcami albo u nich pracują.
>>>> To nie ma znaczenia i nie o to mi chodzi.
>>> Jak to nie ma? Ma ogromne...
>> No to doprecyzuję.
>> Podzielmy _obywateli_ na pracowników i pracodawców.
> Trochę niżej pracodawcy to w/g Ciebie instytucje, a teraz nagle stali się
> obywatelami?
OK, nie powinienem był liczyć na to, że każdy czytelnik tego co napisałem
wyrobi się umysłowo.
Jedno to pracodawca jako instytucja, drugie to pracodawca jako
właściciel/współwłaściciel takiej instytucji.
Nie wiem jak zróżnicować te pojęcia, ale nad tym popracuję.

>>> Tylko w efekcie tego firma bez zysku zostanie zamknieta i prace straci
>>> kilkudziesieciu szeregowych pracownikow placacych podatki. To sa
>>> naczynia polaczone, nie da sie inaczej funkcjonowac w dzisiejszej
>>> gospodarce.
>> Mam takie pytanie - z czego będzie żył "gówniany byznesmenek" jak zamknie
>> firmę?
>> Zatrudni się u innego jako pracownik?
> "Odnieść by można wrażenie, że mówisz o meblach lub narzędziach." (zgadnij
> kto to napisał kilka postów niżej)
A tobie się zgadnąć udało?

> To w końcu jak jest?
> Jak pracownika zwalniają to krzyk, bo to człowiek i takie tam inne
> komunały, a jak trzeba doić pracodawcę to nagle się okazuje, że pracodawca
> z obywatela, w magiczny sposób, przekształca się w instytucję.
Wyżej doprecyzowałem dla mniej kumatych.

> Tak wiem. Każdy kto wykaże bezsens Twoich wypowiedzi to nieuk i idiota,
> który nie rozumie co miałeś na myśli. A w najlepszym razie nie potrafi
> odczytać tego co napisałeś (albo co chciałeś napisać ale Ci nie wyszło -
> zapewne z braku precyzji).
Jak mi coś nie wychodzi to staram się poprawić. I pomagam ułomnym na umyśle
w zrozumieniu, teraz i ty chyba nie masz wątpliwości przecież?

> Już to przerabialiśmy więc się nie wysilaj.
Wysiłek niewielki. Stoję otworem do nierozumiejących, masz przykład na
sobie.

> Skoro można o pracodawcach pisać "gówniany byznesmenek" to można o
> pracownikach pisać "zasoby ludzkie". Ten drugi zwrot sam w sobie jest
> bardziej ludzki.
Wszystko można napisać.
I każdy może to komentować, oceniać...
Nie zauważyłeś dotąd?

--
Jotte