Jotte pisze:

>>> Kapitałem może rozporządzać jak chce ew. jak wyżebrał u kredytodawcy.
>>> Ludźmi nie. Nawet jak jakiś kretyn nazwie to "kapitałem ludzkim".
>> Czyli nie ma prawa wydawać poleceń służbowych i oczekiwać ich
>> realizacji? Ma płacić i prosić o pracę? Bo nie wiem jak mam odczytać
>> to "zarządzanie ludźmi".
> Ma prawo wydawać polecenia służbowe i oczekiwać ichrealizacji o ile są
> one zgodne z prawem pracy.
>

Oczywiscie, ale jak nie sa one realizowane, badz tez juz nie ma pracy
dla danego pracownika, to co? Za "ladne oczy" ma go trzymac na
stanowisku? Oczywiscie z zachowaniem prawa pracy, wypowiedzenie na
okres, i papa.

>>> No to sprawdź sobie podatkowy udział grup społecznych w tworzeniu
>>> budżetu
>>> państwa.
>> Wystarczy sprawdzić, że ponad 70% pracuje w sektorze prywatnym. Wiesz
>> co to znaczy? Że albo są przedsiębiorcami albo u nich pracują.
> To nie ma znaczenia i nie o to mi chodzi.

Jak to nie ma? Ma ogromne...

> Sprawdź jaki odsetek budżetu składa się z podatków tzw. przedsiębiorców,
> a jaki płacą parcownicy.

Zeby ci ludzie byli pracownikami i placili podatki, to ktos ich musi
zatrudnic. Zeby ich zatrudnic musi stworzyc miejsce pracy. Aby je
stworzyc wyklada swoje pieniadze.
Zakladajac, ze tak jak piszesz wiekszosc podatkow jest placona przez
szeregowych pracownikow - "kopnij w d.pe" swojego "byznesmenka", nie
stracisz na podatkach, przeciez on ich i tak nie placi...
Tylko w efekcie tego firma bez zysku zostanie zamknieta i prace straci
kilkudziesieciu szeregowych pracownikow placacych podatki. To sa
naczynia polaczone, nie da sie inaczej funkcjonowac w dzisiejszej
gospodarce.

>
>>>> A wiesz jak nazywa się system bez przedsiębiorców i z
>>>> państwową gospodarką? Ko... ko... komu... komunizm! Tak, dokładnie,
>>>> panie Jotte. W powyższej wypowiedzi poparłeś komunizm!
>>> Wydaje mi się, że powinieneś uzupełnić wykształcenie.
>> Wydaje mi się, że mało mnie obchodzi, pod jaką nazwą sprzedaje się tę
>> czerwoną kupę i podobnie jak w przypadku kupy nie wnikam w mnogość
>> odcieni i aromatów. Komunizm, socjalizm, marksizm, jeden pies.
>> Wszystkie mają jedną cechę - na ludzi przedsiębiorczych i zaradnych
>> nakładają kary i utrudniają życie.
> Z tego wszystkiego najbardziej słuszna jest fraza "wydaje mi się".
> Reszta to bzdury.
>

Bylo nie bylo rzeczywistosc obnazyla w praktyce ulomnosci tego toku
myslenia.

>>> To on się sam z własnej woli torturuje? Sam robi sobie źle?
>>> Bo przecież nie musi.
>>> Może dać się wybrać do sejmu, senatu albo na radnego itp.
>> Jasne. Dzięki temu w kraju pracować będą tylko radni, posłowie,
>> senatorowie
> A skąd, co ty gadasz. To jest ilościowo zamknięta, mikroskopijna pula
> posadek.

No wlasnie o tym napisal. A reszte beda tworzyli bezrobotni, bo
przedsiebiorcow-pracodawcow wyrzucisz, to pociagnie za soba zwolnienia
itd. itp. nie chce mi sie rozpisywac.

> Mówiłem - uzupełnij wykształcenie.
>

Nie przesadzaj, nie wyciagaj pochopnych wnioskow.

>> i bohaterskie salowe przynoszące im w porę basen. Cóż za
>> rajska wizja produktywnego i rozwijającego się kraju!
> No to niech tam. Sraj pod siebie w imię tzw. wolności gospodarczej.
>

W imie wolnosci gospodarczej to sam sobie wybiore kto bedzie mi "d..pe"
wycieral, czy to bedzie salowa, mechanik Zenek czy nawet sam krol -
wybiore taka osobe ktorej sposob pracy bedzie mi odpowiadal i ktorej
bede w stanie zaplacic. Tylko prosze mi oddac pieniadze przejedzone
przez NFZ i inne instytucje, z ktorymi mam niewiele do czynienia.

>>> Podejrzewam, że nie masz zielonego pojęcia o czym gadasz. Jakbyś
>>> wiedział, nie zmyślałbys takich farmazonów.
>> No to powiedz w końcu, skoroś taki mądry, a i podejrzliwy. Ile musi
>> wydać przedsiębiorca by pracownik otrzymał do ręki 3000 PLN pensji?
> A co pracownika (a więc i mnie) to obchodzi?

No to tutaj wykazales wyjatkowa glebie myslenia...

> Czy pracodawcę obchodzi ile pracownik musi zapłacić za mieszkanie,
> media, jedzenie itp.?
>

A nie obchodzi? Jak pensja nie bedzie zapewniala jakiegos standardu
uznanego na danym stanowisku to nikt sie nie zglosi, jak nikt sie nie
zglosi to ...? Mam mowic dalej?


>>>> Czemu od razu carat? Chile po Pinochecie wygląda obiecująco, choć jego
>>>> metody były barbarzyńskie.
>>> I po Adolfie Niemcy ładnie się rozwinęły...
>> Tylko szybko się potem zwinęły, a Chile jakoś nie bardzo gnają ku
>> samobójstwu.
> Coś bajdurzysz.
>

A tu to juz nie jestm na biezaco... Ale raczej nie zamienilbym BRoP na
Chile.

--
venioo