On 2009-03-03, Jotte <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:

[...]

>> Oj no. To zajrzyj sobie do poprzednich Twoich postów. Cały czas się
>> wypowiadasz w takim tonie.
> Po prostu taki mam styl, czemu ci to przeszkadza i treść przesłania?

Bo to pokazuje że z góry negatywnie jesteś nastawiony.

>>> Po drugie: zaczął, to obiektywny fakt. Wniosków nie narzucam. Umiesz -
>>> wyciągnij.
>>> Po trzecie: pogardliwe określenie (ja bym je nazwał lekceważącym lub
>>> prześmiewczym) nie stanowi o polaryzacji lecz jednostkową ocenę.
>>> Wyraźnie nie dajesz rady.
>> TTST.
> Rozwiń, bo jestem zmęczony i nie chce mi się domyślać.

"Tak To Sobie Tłumacz".

[...]

>>> Przecież jest odwrotnie. Oni "chorują" żeby utrudnić pasożytowi
>>> zwolnienie ich.
>> "pasożytowi" - znowu negatywne nastawienie.
> Darmozjady - określenie jakim obdarzyłeś pracowników broniących się przed
> utratą pracy, jest wyjątkowo pozytywne. Wręcz pieszczotliwe.

Użyłem go wyłącznie w przypadku osób próbujących uniknąć zwolnienia
poprzez fałszywe chorobowe. Ty nawet sobie nie zdajesz tego trudu
żeby pracodawców podzielić, tylko z góry zakładasz u każdego złą
wolę.

> Szczególnie biorąc pod uwagę, że to oni wypracowują zysk dla
> pracodawczyny. Mam ci zacząć wykazywać twoje negatywne nastawienie?

Jaki zysk wypracowuje pracownik na lewym chorobowym?

>> Jakie znowu teksty z CDA? O.o
> A nie miałeś czasem nicka Proteus?
> Jeśli pomyliłem coś, osoby, to przepraszam.

Owszem ja. Ale nigdy nie pisalem żadnych tekstów dla CDA.
Co najwyzej toczyłem flejmy się na pl.rec.gry.komputerowe
z redaktorami owegoż pisma.

Ale to nijak się ma do mojej aktywności zawodowej, podobnie jak to
że jestem (nieaktywnym obecnie) moderatorem pl.praca.oferowana.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl