Użytkownik "Piotr Hosowicz" <n...@i...domain.net> napisał w
wiadomości news:c9s8jk$k2v$2@atlantis.news.tpi.pl...
> Ghost wrote:
> > Użytkownik <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:0b00.000011cd.40c0ff74@newsgate.onet.pl...
> >
> >>>Nie trzeba byc Einsteinem, zeby zajarzyc, ze oferta byla nieadekwatna
do
> >>>wymagan. Zglosili sie Ci ktorych oferta zadowalala, ale nie spelniajacy
> >>>wymagan. Samochody tez kupujesz na zsadzie ma byc nowka, klima, 300KM,
> >
> > GPS
> >
> >>>itp i ma kosztowac 25kpln?
> >>>
> >>
> >>najwyrazniej jednak trzeba - "2.5k+ (silny plus!)" NIE oznacza = 2.5, a
>
> >
> > 2.5.
> >
> >
> > No to napisz w ogloszeniu co to za liczba "2,5k+ (silny plus!)" bo ja
tej
> > notacji w matematyce jeszcze nie poznalem. Slyszlem o silni, ale o
silnym
> > plusie to jeszcze nie. Taka notacja smierdzi obiecankami-cacankami, nie
dziw
> > sie, ze zglaszaja sie smierdzacy kandydaci.
>
> Nie "śmierdzi obiecankami cacankami", tylko na przykład można
> wnioskować, że będzie to stałą podstawa 2.5 kPLN plus premia za to, to
> czy tamto. 2.5 kPLN albo więcej, w zależności od umiejtności kandydata i
> ryzyka jego zatrudnienia.

Ech, szkoda slow - uklad ma byc jasny i oczywisty, wszelkie enigmatycznosci
moja na przylad osobe odstraszaja. Premia tez ma byc konkretnie nazwana. I
tak mysli wiekszosc specjalistow posiadajacych konkretne umiejetnosci.