Dnia Tue, 12 Sep 2006 17:08:12 +0200, Piotr K. Kolmanowski napisał(a):

> [AmEr] wrote:
>> http://miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34939,3606006.htm
l
>
> Pracodawca mógłby zapłacić więcej, gdyby były niższe obciążenia
> pracodawcy ze stony państwa.

jakie obciazenia? CIT? jedne z nizszych w UE, lokalne? Jedne z najnizszych
w UE, a na ogol nic nie placa bo lakalni urzednicy zrobia wszytko by bez
ich wysilku ktos cos zbudowal. Koszty "ZuSu"? jakies 250 zł od lepka (przy
placy minimalnej) uwazasz za wysokie?

> Jakie państwo niegospodarne i quasi-opiekuńcze, to taka płaca...

zgadzam sie, niegospodarnoscia jest to ze doplacamy do tworzenia miejsc
pracy po to zeby inwestor placil grosze. LG dostanie mamone pokrywajaca
calkowite koszty pracy na ok 10 lat. Oczywiscie jesli znajda frajerow co
zgodza sie pracowac za 650 zl na reke.

>
> Właśnie obiecane obniżki stawek ZUS poszły w PISdu:
> http://podatki.onet.pl/1401796,1,0,wiadomosci.html :-/

a po co obnizac cokolwiek? ZUS trzeba zlikwidowac. To i skaldek nie trzeba
bedzie placic. Socjale przrzucic na podatki dochodowe a o ubezpieczenie i
emeryture niech martwi sie kazdy sam. Gwarantuje ze wyjdzie taniej.