Re: sex w umowie o prace - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: LPoD <c...@p...irc.pl.wytnij.pfff>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: sex w umowie o prace
Date: Fri, 08 Dec 2006 09:11:19 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 10
Message-ID: <elb6mf$iel$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <7...@n...onet.pl> <el9jis$au8$1@inews.gazeta.pl>
<el9l28$a9k$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: host130-78.crowley.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1165565455 18901 62.89.78.130 (8 Dec 2006 08:10:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Dec 2006 08:10:55 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (Windows/20061025)
In-Reply-To: <el9l28$a9k$1@news.task.gda.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:197912
[ ukryj nagłówki ]
crk napisał(a):
> pewnie, że jest.
> Nielegalne jest czerpanie korzyści z CZYJEJŚ prostytucji (tzw sutenerstwo)

Dokładnie tak jest. Dlatego prostytutki nie mogą płacić podatku, bo
fiskus stałby się przez to sutenerem. Głupie prawo, ale prawo...

ch.