eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeczy warto pracować za 1.400 zł brutto › Re: O nadzwyczajnych kokosach belferskich
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "andreas" <a...@y...com>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: O nadzwyczajnych kokosach belferskich
    Date: Tue, 19 Aug 2008 21:06:00 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 37
    Message-ID: <g8f5iq$dto$1@inews.gazeta.pl>
    References: <g7ss41$41i$1@inews.gazeta.pl> <g7t6s6$gjc$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <g7v246$sov$1@news.dialog.net.pl> <g7v2ul$tgk$1@news.dialog.net.pl>
    <g818u8$ats$1@news.dialog.net.pl> <g81ans$kmi$1@news.onet.pl>
    <g81hf4$goq$1@inews.gazeta.pl> <g81i2k$9kk$2@news.onet.pl>
    <g81se3$a21$1@inews.gazeta.pl> <g8b691$600$1@news.onet.pl>
    <g8brqh$cq6$1@inews.gazeta.pl> <g8bua2$hed$1@news.onet.pl>
    <g8ceoa$2lg$1@inews.gazeta.pl> <g8dq0b$rhr$1@news.onet.pl>
    <g8eh40$bec$1@inews.gazeta.pl> <g8ehrl$4th$1@news.onet.pl>
    <g8ejh5$l0k$1@inews.gazeta.pl> <g8ejv5$b77$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-79-175-214-63.cable.smsnet.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1219172762 14264 79.175.214.63 (19 Aug 2008 19:06:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Aug 2008 19:06:02 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-User: vertret
    X-Antivirus: avast! (VPS 080819-0, 2008-08-19), Outbound message
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:223583
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <k...@n...poczta.onet.pl> napisał
    w wiadomości news:g8ejv5$b77$1@news.onet.pl...

    > A widzisz, a codziennie tyle osób łamie przepisy drogowe bo ich krępują,
    > bo im się akurat spieszy...

    Jak juz poniżej ktoś napisał. W ruchu drogowym są/mogą być poszkodowani.
    Kto jest (może być) poszkodowany gdy w pełni poczytalny obywatel X umówi się
    dobrowolnie z w pełni poczytalnym obywatelem Y, że ten pierwszy zrobi jakąś
    pracę dla tego drugiego na warunkach W?

    To gdzie, na jakich warunkach i za jaką kasę się pracuje zależy TYLKO od
    tego jak się utarguje pracownik z pracodawcą.
    Przepisy prawa pracy powodują tylko to, że część ich ustaleń jest niezgodna
    z prawem.
    Wszyscy obrońcy KP wychwalają (oczywiście ogólnikami jak Ty), że KP jest
    niezwykle przydatny dla pracowników najemnych.
    Pracownicy najemni kosztujący na rynku na przykład 5000 ?/miesiąc mogą nawet
    nie wiedzieć, że ich coś "chroni". Natomiast jak życie wyraźnie pokazuje im
    ktoś mniej wykształcony/zaradny/biedny/głupi (niepotrzebne skreslić) tym
    trudniej jest mu utargować lepsze warunki pracy i biorąc cokolwiek co mu się
    uda z trudem wywalczyć, wpada w szarą strefę i jest "chroniony" wspaniałym
    KP, który pozbawia go ubezpieczenia społecznego i/albo robi z niego
    przestępce.
    Zaiste wspaniała zaleta KP!


    > Inteligentniejszego argumentu wymyślić nie możesz?

    Do lustra mówisz.



    --
    andreas


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1