Jotte pisze:
> Dnia 19-08-2008 o 22:58:26 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
> napisał:
>
>>>>>> W teorii istnieje okrąg o polu będącym liczbą całkowitą.
>>>>> Pierwsze słyszę.
>>>>> To liczba pi się zmieniła?
>>>> A musiała?
>>> W świetle twego twierdzenia wypadałoby się jej zmienić, nie?
>> Nie. Nie potrafisz podać zatem przykładu okręgu o polu będącym
>> liczbą całkowitą?
> A ty potrafisz? Kwadraturę koła rozwiązałeś?
> Toś geniusz.
> Bo pi jest liczbą niewymierną, a koło o polu wyrażonym liczbą całkowitą
> bytem czysto teoretycznym.


Zatem jest możliwe, aby coś istniało w teorii, a nie w praktyce. Tak
w ogóle, to nawet koło o promieniu 2cm istnieje tylko w teorii. Jakbyśmy
się nie wysilali, nie narysujemy idealnego koła o takim promieniu.
Zawsze jakbyśmy je zmierzyli po narysowaniu, to okazałoby się, że jest
ono albo trochę większe, albo trochę mniejsze.

Okrąg mający pole całkowite, na przykład o promieniu
pierwiastek(1/pi) jest tak samo prawdopodobny jak okrąg o promieniu
pierwiastek(2). Oba mają promienie wyrażone liczbą niewymierną.




>> To sobie wyjaśniliśmy. Teraz opowiedz jak Twoim zdaniem przebiega
>> implikacja demokracja -> wolność słowa.
> Jak przebiega? Zazwyczaj dość ładnie. Wolność słowa uznawana jest za
> immanentną cechę państw demokratycznych.
>
>> Ponieważ powyższe zdanie można łatwo zaprzeczyć: demokratyczna
>> większość ograniczy wolność słowa w określonym zakresie, np. nie można
>> głosić teorii ewolucji. Ustrój taki nadal będzie demokracją.
> A jest tak gdzieś?


Jak już udowodnił przykład z kołem: nie potrzeba wskazywać czegoś w
praktyce, aby uznać, że jest realne.

Wolność słowa nie jest immanentną cechą demokracji, jak bowiem
zostało udowodnione, demokratyczna większość może ograniczyć w. s.
(chyba że masz jakąś inną nazwę na ustrój demokratyczny, w którym nie ma
wolności słowa).



--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl