Maciek Sobczyk <m_sobczyk@.spam-parampampam.op.pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "macko42" <m...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> news:d9tmd6$2nl$1@inews.gazeta.pl...
> > Maciek Sobczyk <m_sobczyk@.spam-parampampam.op.pl> napisał(a):
> >
> > > Z tego co wiem, to można tylko na swoją niekorzyść. Klasyczne drzewo
> > > schizofrenika potrafi narysować każdy. Gorzej z wyeksponowaniem
> > > nieposiadanych cech osobowości. Kilku moich znajomych psychiatrów i
> > > psychologów próbowało i im się nie udało.
> >
> > czy ci znajomi znali sie na interpretacji takich rysunkow?
> Znali i to bardzo dobrze. Kilku zrobiło jeszce inaczej. Narysowało drzewo,
> bez żadnych podtekstów i prób zafałszowania wyników. Po kilku latach
> narysowali ponownie. Po nałożeniu kartek na siebie drzewa w piękny sposób
> nałożyły się na siebie :)

przyznam, ze tego nie rozumiem :(
jesli zasady interpretacji sa w miare scisle (okreslone cechy, elementy
rysunku sa interpretowane w dany sposob), to dlaczego nie mozna
tego "odwrocic" i narysowac drzewko odpowiadajace z gory ustalonym cechom?
to ciekawe ...



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/