futszaK napisał(a):
> Sat, 13 Aug 2005 10:55:46 +0200, użyszkodnik Zbyszek Tuźnik
> <d...@b...pl> napisał:
>
>
>>A ile? Nie chcę Boże broń używać później tej wielkości jako argumentu w
>>dyskusji - zwłaszcza przeciwko Tobie. Interesuje mnie jedynie jakie
>>obciążenie uznajesz w obecnej chwili za dopuszczalne, tzn. jaką dla
>>ciebie ma wartość (procentowo od dochodu, albo kwotowo) poniższe:
>
>
> 10%


A skad wiesz, że akurat tyle (wstawić dowolną wartość)?
Żaden *racjonalny* powód za tym nie przemawia. Jedyną merytoryczną
wielkością przy ustalaniu wysokości podatków są potrzeby budżetu państwa
[1] i to właśnie w zależności od nich - tudzież od ideologii/pragmatyki
którą kierują się przedstawiciele władz -zależy w jakim stopniu dana
grupa społeczna będzie brała udział we współfinansowaniu tychże potrzeb.[2]

[1] potrzeby też oczywiście są określane przez władze - po uważniejszym
lub mniej uważnym wsłuchaniu się w głos ludu rzecz jasna.
[2] bo warianty rozwiązania są różne i zależą przede wszystkim od
światopoglądu - chyba.
Od podatku pogłównego, degresywny, liniowy, "liniowy" z kwotą wolną,
progresywny, do np. likwidacji PIT i finansowania wszystkich wydatków
budżetowych z VAT - wszystkie powyższe dałoby się z etycznego punktu
widzenia zarówno bronić jak i atakować.

Zbyszek