Użytkownik "Zbyszek Tuźnik" <d...@b...pl> napisał w wiadomości
news:ddn6rg$64c$1@news.onet.pl...
> Immona napisał(a):
>
>> Praca na czarno to cos, o czego wyzszosci trudno przekonywac.
>
> Odkładając na bok etykę...
> Da się. Uznając niebezpieczeństwo ze strony US za zaniedbywalne po stronie
> negatywów pozostają:
> 1) okres nieskładkowy - w pewnych kręgach popularna jest teoria rychłego
> krachu systemu ubezpieczeń społecznych - więc ten jest pomijany.

Jakby nie bylo tego problemu, ze obecnie trzeba finansowac z czegos
emerytury wypracowane za poprzedniego ustroju, to bym byla za wolnym
wyborem. Tzn.: czlowiek musi pokazac panstwu, ze odklada sobie na emeryture
w prywatnym funduszu lub innej firmie dlugoterminowego oszczedzania tyle, ze
zapewni mu to minimum w wieku poprodukcyjnym. Kto nie wykaze, podlega
panstwowemu sciaganiu ZUSu emerytalnego. Ten przymus IMHO jest konieczny o
tyle, ze wobec "zycia z dnia na dzien" i sklonnosci do konsumowania calosci
posiadanych srodkow u wiekszosci spoleczenstwa nie mozna sobie pozwolic na
ryzyko pojawienia sie tabunow starcow bez srodkow utrzymania, bo
humanitaryzm bedzie kazal im i tak udzielic wtedy pomocy - i wtedy bedzie
problem ze sfinansowaniem tego. Ale niechbym mogla wybrac, czy chce
emeryture od panstwa, czy od prywatnej firmy.

I.