> nie dobrowolne ale nie takie wysokie jak mamy obecnie

Argument obniżenia podatków zawsze jest chwyci, ale cóż stąd.[1]

> wybacz ale 10% powinno być wartością wystarczającą,

Skąd wiesz, że wystarczającą? I co to znaczy powinno?
Podaj przykłady rozwiniętych krajów o gospodarce rynkowej z takimi
stawkami podatkowymi. (dziwolągi w rodzaju Monte Carlo, Andory, San
Marino i Luxemburga zbyję śmiechem). [1] - nie nie pomyliłem się dalej [1]

a to obecnie co
> się dzieje to jest dno i wodorosty, podatki siegające 50% dochodów

Więcej, ale nie w tym rzecz.

> Weżmy sobie człowieka który prowadzi firme i zarobi 2kPLN.
> Musi zapłacic ZUS 700zł

ZUS nie jest podatkiem - ekwiwalentność.[2]

zostaje mu 1300PLN
> Z tego 1300PLN płaci podatek niby "tylko 19%"

Składka na NFZ też nie jest podatkiem, jw.[2]


> i zostaje mu 1092zł
> Wróćmy teraz do początku, zarabia 2000PLN a dostaje do ręki 1092PLN bo
> 892PLN oddaje w formie podatku dochodowego i ZUS-u co daje dokładnie
> 45% co idzie na utrzymanie urzędników

A to już wierutna bzdura - te 45% na utrzymanie urzędników.


> Pomijam oczywiście jakies inne podatki a mowie tylko o dwóch
> podstawowych czyli dochodowy i ZUS

O ZUSie już mówiłem.

> I niech mi ktoś teraz powie że najbiedniejsi płacą małe podatki do go
> wyśmieje


>> No i zeby nas
>>
>>>bylo stac na utrzymanie tego panstwa.
>>
>>Piękne, ale co to znaczy? Czy to, że jeśli uznasz że cię nie stać, to
>>nie będziesz go utrzymywał?
>
>
> a po jasny gwint nam takie wielkie panstwo do utrzymania ???

Zatem głosuj na tych, którzy dają nadzieję na zmianę obecnego stanu rzeczy.


> należy w takim razie wszystkich zamknąć bo każdy na czarno pracuje w
> mniejszym lub większym stopniu.

Więznienie za przestępstwa podatkowe?
Myślę, że skuteczniejsze i pożyteczniejsze, byłyby kary grzywny -
oczywiście o ile jest z czego ją (karę grzywny) egzekwować. Dopiero ja
nie ma z czego to za kratki.

> szara strefa jest wszedzie, jak okiem sięgnąć

Wiem.

Zbyszek

[1] Jeśli ktoś w odpowiedzi na to co napisałem, zacznie twierdzić, że
jestesm zwolennikiem państwa socjalnego i wysokich podatków to uznam go
za kretyna i zostawię w błogim spokoju.
[2] Co nie znaczy, że uważam tę akurat formę za najbardziej efektywną i
twierdzę, że nic lepszego nie sposób wymyśleć. Co do reszty patrz przyp. [1]