W wiadomości news:i1medj$rb8$1@node1.news.atman.pl Jackare
<j...@i...pl> pisze:

>> Ale idź powiedzieć swoje właścicielom linii lotniczych, kopalń, kolei i
>> tam się poinformuj czy się da.
> To są przedsiębiorstwa o rodowodzie państwowym, zresztą w państwo nadal
> ma w nich udziały lub jest ich właścicielem.
Niekoniecznie. A nawet jeśli w jakiejś części tak - to co z tego?

> Śmiem twierdzić że
> reprezentujący państwo jako właściciel minister skarbu ma głęboko
> gdzieś los i wyniki tych przedsiębiorstw.
Wręcz odwrotnie. Odwrotnie proporcjonalnie do terminu wyborów.
Zwykle w takich sytuacjach podejmuje się starania ukierunkowane na
zantagonizowanie strajkujących z resztą społeczeństwa i skanalizowanie na
tym kierunku negatywnych emocji, których podłożem są oczywiście uciąliwości.

> Sytuacja jest nich dość marna
> m.in. dlatego, że duża ilość związków jaka w nich funkcjonuje nie
> potrafi się dogadać między sobą blokując w ten sposób wszelkie próby
> zmian.
Bez sensu. Skoro blokują to pewnie się dogadują.
Poza tym nie blokują wszystkich, tylko niekorzystne dla pracowników.

> Marne to prawo skoro właściciel nie może zrobić ze swą
> własnością tego co chce
Facet, my się diametralnie różnimy podejściem do kwestii prawa pracy oraz
oceny zasad stosunku pracy, i nie szkodzi. Ale takiej bzdury to się nie
spodziewałem u ciebie przeczytać. Qrwa - w tej jego własności (jak to
nazywasz) pracują _ludzie_ , są jej częścią i tylko dlatego ta jego własność
istnieje i funkcjonuje. Ale ci ludzie nie są jego własnością! Ty naprawdę
jesteś tak wyprany czy tylko mnie prowokujesz?

>, ale utyskiwaniem prawa nie zmienię, więc niech
> się dalej męczą. Nie moje konie, nie mój wóz. Koleją nie jeżdżę ani nie
> przewożę nią towarów, z wegla osobiście nie korzystam, jeżeli tylko
> absolutnie nie muszę - nie latam,
No proszę, wszystko pod siebie, pępek świata...

> choć w liniach lotniczych sytuacja z punktu widzenia klienta jest
> względnie najlepsza. W końcu i tak coś będą
> musieli zrobić z tymi przedsiębiorstwami. Im później tym większe
> dramaty będą przeżywać pracownicy a wtedy związki i tak będą dbac
> przede wszystkim o swój własny interes i lwią część załóg poświęcą.
i do tego prorok...

>>> Naprawdę nie musze być rekinem wielkiego biznesu
>> Nie nie musisz, tylko nie możesz.
>> To jest taki mechanizm obronny: słodka cytryna, kwaśne winogrona, znasz?
> Masz jakąś obsesję na punkcie wmawiania ludziom kompleksów ? Ja ich nie
> mam
Nie ma ludzi bez kompleksów (z wyjątkiem może wariatów).

> i to co robię jest moim wyborem.
Wielu ludzi dokonuje tak skutkującego wyparcia.
BTW - wyparcie to jeden z najczęściej stosowanych mechanizmów obronnych.

> Z dużym biznesem miałem do
> czynienia jako pracownik etatowy.
Znaczy co? Szef był hojnie przez naturę obdarzony? :))

> Mój biznes jest mały i dobrze mi z
> tym.
Istnieją opinie, że nie rozmiar się liczy, a technika.

> Nie pamiętam kiedy ostatni raz denerwowałem się sytuacją związaną
> z pracą.
Jeśli to prawda, a nie zwykły kit, to pewnie dlatego wypisujesz takie
nieludzkie opinie. Nie rozumiesz już ludzi.
Ale ja specjalnie nie wierzę w takie enuncjacje, to też jest pewien rodzaj
mechanizmu obronnego.

> Robienie kariery przypłacane zdrowiem i brakiem czasu dla
> rodziny mnie nie pociąga. Robienie pieniędzy na własny rachunek - tak.
Masz dobry sprzęt poligraficzny pewnie?

> W przeciwieństwie do Ciebie szanuję ludzi którzy mają jeden czy dwa
> warzywniaki lub zajmują się jakąkolwiek inną formą włąsnej działalności
> gospodarczej.
Na szacunek trzeba zasłużyć. Łajdak pozbawiający pracownika materialnych
podstaw bytu tylko dlatego bo ten ma związkową przeszłość szacunku mego nie
doświadczy. A jednocześnie szanować mogę gościa sprzedającego uczciwie jajka
z bagażnika rozsypującego się kombiaka na osiedlowym parkingu.
Ale nie sądzę i nie oczekuję abyś mnie zrozumiał.

> Pójść na etat a potem na to narzekać jest najlatwiej.
Schodzisz takimi opiniami jak Tu-154M...

--
Jotte