"Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał

> Nie dostrzegasz nonsensu tego pytania?

Nie, to raczej ty nie łapiesz ironii. Po raz kolejny zresztą.

>>> Potem jednak kombinuje, często łamiąc prawo.

>> Podobnie jak pracownik, który załatwia sobie lewe zwolnienie na
>> wypowiedzeniu.

> A co w tym dziwnego? Przecież on broni podstaw swego utrzymania wszelkimi
> dostępnymi środkami.

Dokładnie tak samo, jak właściciel firmy.

> A inni też mają ciężką harówę (np. pielęgniarki). I one ciężką harówą
> bytu swego nie poprawią. One muszą się o swoje dochrapać strajkiem.

A od kiedy bycie pielęgniarką w budżetówce jest obowiązkiem każdej młodej
dziewczyny z ambicjami na życie o wysokim standardzie?
Nie ma przymusu zostawania pielęgniarką na państwowym wikcie, jeśli komuś
nie odpowiadają takie, a nie inne realia pracy.
Tylko nie wstawiaj teraz głodnych kawałków, że jakby nikt nie chciał
pracować w tym zawodzie, to byłby koniec świata.

> niech pielęgniarka zostawi zawód i założy sobie FIRMĘ.

A co w tym jest jakiegoś nadnaturalnego? Mało to ludzi zmienia zawód,
dokształca się, szuka innej pracy czy w końcu zakłada własną działalność,
jeśli bieda zagląda im w oczy? To, że tobie się to jak widzę nigdy nie
udało, nie oznacza, że każdy jest w tym samym stopniu nieudolny.

> Tak swoją drogą czemu ty jako jedyna drogę polepszenia swojego bytu
> widzisz ciężką harówę? Niektórzy to czynią mając dobry pomysł. Nie
> wierzysz w swój intelekt?

Na pewno coraz bardziej powątpiewam w twój.
Ciężka harówa =/= praca fizyczna.
Już Ci to raz wyjaśniałem, ale najwyraźniej bezskutecznie.