Dnia 11-08-2005 o 22:10:59 Jotte <t...@W...pl> napisał:

> W wiadomości news:op.svcyxbgcfrn0ri@donkichot Tomasz Płókarz
> <t...@x...xn--p-ela.hahahaha.> pisze:
>
>> Dlaczego "wszyscy", ze szczególnym uwzględnieniem niekompentnego
>> motłochu, mają mnie i drugą stronę umowy zmuszać do używania KP?
> Przecież nikt Cię nie zmusza, co Ty?
>
>>> Jest. Nazywa się KC.
>> Brawo. Wystarczy.
> No pewnie, przecież po to jest m.in. aby regulować umowy cywilno prawne.

KC "reguluje", co wolno sprzedawać i za ile? Zasadniczo, nie.
A KP tak, i dlatego należy go skasować.

> Myślałem, że jego też chcesz zlikwidować.

Na jakiej podstawie tak myślałeś. Myślałeś? Naprawdę?

>> Jak to nie da?
>> Umowa była, nie zapłacono, idziemy do sądu, płatnik nie pokazał dowodu
>> przelewu, komornik, cześć pieśni.
> E tam, nie bądź dziecko. Tysiąc argumentów przeciw, a to że Ty czegoś
> niedopełniłeś, a to że obiektywne przeszkody, odwołania, apelacje.

Uważasz, że to obiektywnie istniejący, normalny stan rzeczy, którego nie
da się zmienić?

> że
> masz na myśli znany skądinąd tryb doraźny, zaoczne wyroki nakazowe z
> klauzulą natychmiastowej wykonalności - ale to znowu dziś nie w tej
> części
> świata.

Istnieją takowe w Polsce, w wielu dziedzinach. Spróbuj nie zapłacić kary
za jazdę na gapę albo rachunku telefonicznego przez dłuższy czas.

>> Godzą się. O tym właśnie mówiłem. Jeśli obie strony godzą się na
>> obchodzenie KP, to znaczy że obchodzą go wspólnie. Wspólnie i w
>> porozumieniu stają się przestępcami.
> Jasne. Szantażowany jest współwinny szantażu.

"Zapłać mi 5 złotych, bo Ci nie sprzedam tych pomidorów" - szantaż.
Hahahaha.

>
>> 1a) argumentacja merytoryczna się skończyła?
> Nie, ale odpowiedz i na drugie pytanie, co? BARDZO PROSZĘ ;)))

To było pytanie?
A kto ci dał uprawnienia do pisania na newsach?
94,3% Pań z Gdańska nie ma pojęcia nawet o obiektywnie istniejacej różnicy
między Dosią a Persilem, nie mówiąc już o makroekonomii.

--
Odkąd myślę samodzielnie, głosuję na JK-M. http://pjkm.pl