Użytkownik "Jotte" <t...@W...pl> napisał w wiadomości
news:dcj8s7$a69$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:dcj4k5$heb$1@nemesis.news.tpi.pl Immona
> <c...@W...zpds.com.pl> pisze:
>
>> Wiem, ze Ty Jotte masz mnie w KF
> Już nie. KF to w sumie nienajmądrzejsze rozwiązanie - w końcu zawsze można
> ignorować głupie posty, a ludzie czasem ewoluują w kierunku rozsądku, o
> czym
> warto sie przekonać.

Nie sadze, zeby podczas mojego pobytu na ppd dokonala sie jakas znaczaca
ewolucja w moich pogladach. Po prostu widze i rozumiem obie strony płotu i
to bynajmniej nie tylko ze wzgledu obecna role zawodowa, ale dlatego, ze mam
w rodzinie przedsiebiorcow, ktorzy borykali sie z problemami sprawianymi
przez pracownikow. Jednostronne generalizowanie sytuacji mnie zawsze
odpychalo, a do tego mam przekorne tendencje do pokazywania danemu
towarzystwu argumentow przeciwnej strony niz dominujace w danym miejscu
stronnictwo - dla cwiczenia zdolnosci retorycznych.


>
>> Zeby
>> prawo bylo przestrzegane, albo panstwo musi rzeczywiscie w kazdym
>> przypadku egzewowac jego najmniejsze naruszenie (polityka Giuliano w
>> NY), albo jego wiekszosc musi byc latwa do przestrzegania i dopasowana
>> do rzeczywistosci budzac w ten sposob przekonanie o jego slusznosci i
>> motywujac do przestrzegania tych jego czesci, ktore sa "mniej wygodne".
> To rzadko realne, choć były próby (polityka J.Stalina w Moskwie, F.Castro
> w
> Hawanie, itp.)

Nie bardzo Cie rozumiem - sugerujesz, ze np. przepisy stalinowskie byly w
wiekszej czesci latwe do przestrzegania i naturalne dla ludzi???

I.