Jotte napisał(a):

>>Właśnie, właśnie. Tym samym niekoniecznie prawdą jest to co napisałeś
>>wcześniej, że bez kodeksu pracy istniała by "dżungla i dzicz". Tzn. być
>>może by istniała, ale w dobrym tych słów znaczeniu.
>
> E! Naprawdę w to wierzysz? Nie widzisz, co jest teraz czy jak?

>>W szczegóły nie wnikam, chodziło mi o zasadę (błędną IMHO): brak
>>kodeksu -> "rypanie" pracownika (przepraszam za kolokwializm ;).
>
> No właśnie tu mam zupełnie odmienne zdanie, bo kodeks jest, a pracownika i
> tak próbuje sie "rypać" (oczywiście też przepraszam za kolokwializm).

Cały czas próbuje obronić swoją tezę pt. "Kodeks pracy nie jest
konieczny do tego, aby pracownik nie był rypany", a Ty z uporem
twierdzisz "skoro pracownik jest rypany przy kodeksie, to będzie i bez
kodeksu, i dlatego kodeks powinien być". Przypominam, że dyskusja
zaczęła się od tego, że stwierdziłeś, że KP powinen istnieć, podobnie
jak np. KRiO.

Odnośnie możliwości wzrostu gospodarczego: tak, wierzę, że gospodarka
może wzrastać bez dążenia do pewnej granicy.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl