Jotte napisał(a):
> W wiadomości news:dcjd46$deg$1@news.onet.pl Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>
>
>>Cały czas próbuje obronić swoją tezę pt. "Kodeks pracy nie jest
>>konieczny do tego, aby pracownik nie był rypany", a Ty z uporem
>>twierdzisz "skoro pracownik jest rypany przy kodeksie, to będzie i bez
>>kodeksu, i dlatego kodeks powinien być". Przypominam, że dyskusja
>>zaczęła się od tego, że stwierdziłeś, że KP powinen istnieć, podobnie
>>jak np. KRiO.
>
> Dlaczego Ty po prostu "cały czas", a ja "z uporem"?
> I uściślenie: twierdzę, że pracownik jest rypany mimo KP, a bez niego bedzie
> jeszcze bardziej.

Prawnik mógłby powiedzieć, że bez KP pracownik w ogóle nie będzie
rypany, bo nie będzie przepisów, które pracodawca musiałby łamać na
niekorzyść pracownika.

Może się zdarzyć mimo to sytuacja, że pracownik będzie uważał, że za
wykonywaną pracę otrzymuje za mało pieniędzy. Mało tego: obiektywnie
może mieć rację. Tylko ani KP, ani płaca minimalna nie powodują tego, że
by każdy zarabiał tyle ile by chciał.

>
>
>>Odnośnie możliwości wzrostu gospodarczego: tak, wierzę, że gospodarka
>>może wzrastać bez dążenia do pewnej granicy.
>
> Zatem kraina wiecznej szczęśliwości nie jest mitem...

Jest mitem, ponieważ:
1. rozwój ludzkiej cywilizacji niewątpliwie wcześniej lub później się
zakończy
2. człowiek posiada zdolność do marnowania w krótkim okresie wysiłku
włożonego w rozwój przez dziesięciolecia (wojny itp.)
3. Nawet w najbogatszej gospodarce są ludzie biedni (uważani za biednych
- może się okazać, że są oni i tak bogatsi od najbogatszych z innej
gospodarki. OT: we Francji związki zawodowe się żaliły, że pracownicy za
czas przestoju dostają głodowe pensje - 650 euro).

Bogactwo i bieda to pojęcia względne. Nie wyobrażam sobie, nawet w
teorii, aby można było kogoś uznać za tak bogatego, że bogatszy już
mógłby nie być.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl