W wiadomości news:dcjci1$1as$1@atlantis.news.tpi.pl Immona
<c...@W...zpds.com.pl> pisze:

> Nie sadze, zeby podczas mojego pobytu na ppd dokonala sie jakas znaczaca
> ewolucja w moich pogladach.
Nie bierz wszystkiego do siebie ;)
W każdym razie odniosłem wrażenie, że złagodził Ci się sposób wyrażania
poglądów szczególnie co do skłonosci do używania excathedralnego tonu. Ja
też nad sobą pracuję, na razie bez wiekszych sukcesów.

> Po prostu widze i rozumiem obie strony płotu
Tu wątpię z lekka.

> i to bynajmniej nie tylko ze wzgledu obecna role zawodowa, ale dlatego,
> ze mam w rodzinie przedsiebiorcow, ktorzy borykali sie z problemami
> sprawianymi przez pracownikow. Jednostronne generalizowanie sytuacji
> mnie zawsze odpychalo, a do tego mam przekorne tendencje do pokazywania
> danemu towarzystwu argumentow przeciwnej strony niz dominujace w danym
> miejscu stronnictwo - dla cwiczenia zdolnosci retorycznych.
Przekora, przekorą - mniejsza o to, skoro lubisz.
Słuchaj, jak jesteś zaangażowana czy zainteresowana to zawsze jest jakoś
jednostronnie. Nie ma idealnego obiektywizmu w sprawach ocennych, to nie
nauka ścisła. I tu właśnie potrzebny jest dystans, zrozumienie (no - empatia
też), ale podparte rozumem. Tak mi sie wydaje.

>>> Zeby
>>> prawo bylo przestrzegane, albo panstwo musi rzeczywiscie w kazdym
>>> przypadku egzewowac jego najmniejsze naruszenie (polityka Giuliano w
>>> NY), albo jego wiekszosc musi byc latwa do przestrzegania i dopasowana
>>> do rzeczywistosci budzac w ten sposob przekonanie o jego slusznosci i
>>> motywujac do przestrzegania tych jego czesci, ktore sa "mniej wygodne".
>> To rzadko realne, choć były próby (polityka J.Stalina w Moskwie,
>> F.Castro w
>> Hawanie, itp.)
> Nie bardzo Cie rozumiem - sugerujesz, ze np. przepisy stalinowskie byly w
> wiekszej czesci latwe do przestrzegania i naturalne dla ludzi???
Nie, to dowcipas-sarkazm był...

--
Pozdrawiam
Jotte