W dniu 2011-01-28 16:45, Polonus Anonim pisze:
> On 28.01.2011 16:40, Liwiusz wrote:
>> Więc albo pomimo tej uwagi skorzysta z jego usług, a w takim przypadku
>> po co się dąsać, albo wyłącznie ta uwaga zadecyduje o tym, że jednak
>> nie, czyli zostanie podjęta nieracjonalna decyzja.
>
> Gdzieś ty wyczytał, że wyłącznie? Za to ma już jeden punkt minusowy.

Toż rozpisałem dokładniej: jeśli ten punkt minusowy nie zadecyduje o
odrzuceniu, to tak jakby go nie było. Babskie dąsanie.

Jeśli natomiast zadecyduje, to znaczy że została podjęta decyzja na
podstawie nieracjonalnych argumentów.

> Teraz pytanie - o ile lepsze warunki powinien zaoferować pracodawca,
> który arogancko traktuje pracownika.

Choć jest was jednak trochę - niektórzy wolą płacić więcej za chleb i
mieć nadzieję, że pracownicy w piekarni są lepiej traktowani.



>>> Zdradzę Ci, że już jakiś czas temu wpadłem na ten pomysł, by wysyłać
>>> fałszywe cefałki lub zapytania i badać reakcje ogłoszeniodawców. Jakież
>>> to zaskakujące, że wnioski po tym często się potwierdzają w już
>>> właściwym kontakcie.
>> Psy szczekają, karawana jedzie dalej. I dojedzie.
>
> Różnie różni się dowartościowują. Można i tak.


Jeśli mnożenie bytów Ci pomaga, to rób tak zatem dalej ;)

--
Liwiusz